马歇尔的见解供大家参考

lwzxy 发表于 2015-5-11 15:05
被人拆穿了气急败坏了不是！哈哈哈

自己没有理解能力，就赶紧去小学补习吧，
你拆穿谁呀？你只是暴露了你的吃*本性！

clm0600 发表于 2015-5-11 15:11
自己没有理解能力，就赶紧去小学补习吧，
你拆穿谁呀？你只是暴露了你的吃*本性！

算了吧你，还嘴硬。你这么有本事，就把我138楼中的红字写到你主贴里面去，别在这忽悠人了。否则，就如你说的，回家吃*去。

clm0600 发表于 2015-5-11 13:26
马克思理论的基础之一就是确认什么是劳动和什么不是劳动，
----------------------
无语了，只要有劳动 ...

无语了，只要有劳动的概念，就自然有了“什么是劳动”和“什么不是劳动”，除非你认为马克思之前没有劳动概念。
——————————————————————
在马克思之前，大家都有模糊的概念，不管是工人还是资本家，都会承认他们的劳动————只有到马克思，突然就另立概念，否认了资本家的劳动。。。

“劳动产物不再全部属于劳动者，在大部分情况下，劳动者都必须与雇佣他的资本所有者共分其产物。”
显然，资本所有者不在劳动者范围之内。
知道这是谁说的吗？是马克思之前的最著名的经济学家。
——————————————————————————————————
亚里斯多德是几千年内最重要的的科学家，可是这无法证明伽利略是错的。。。
      理论是与时共进的，过去的再著名的人也可能犯错，而且不止一点，亚当斯密的观点，即使是马克思也不是完全接受，何况现在？


事实上马克思是没有面对这个问题的概念，如果承认机器的产品包含的劳动量，就变成了资本家拿走的到底是机器的还是工人的问题了。
------------
当然有，不变资本——C。
————————————————————————————————
不变资本是另一个笑话！
自动机械的使用前提是远超出机器采购价回报，比如50万元的机器要能够带来至少100万元的产品回报，何谈不变？————马克思没有工厂实践经验，他的闭门造车行为注定没法认识到机器的价值，在我们今天如果还用他的“不变资本”来看问题就无奈了。

lwzxy 发表于 2015-5-11 15:16
算了吧你，还嘴硬。你这么有本事，就把我138楼中的红字写到你主贴里面去，别在这忽悠人了。否则，就如你说 ...

你如果有本事，就给我来个推导过程。
“如果承认A，就必须承认B”，如何能推导出“承认了A和B”。
否则，你不吃*也不行！

恩恩，不错

“所以，你要反对马克思的剥削论，唯一的方法是证明：产品不是劳动的产物，或不仅仅是劳动的产物。”


庞巴维克早就指出马克思把产品规定为劳动产物是错误的。

hj58 发表于 2015-5-12 06:09
“所以，你要反对马克思的剥削论，唯一的方法是证明：产品不是劳动的产物，或不仅仅是劳动的产物。”

那么老庞认为产品不是劳动产物吗？他说产品是什么的产物？

clm0600 发表于 2015-5-12 10:49
那么老庞认为产品不是劳动产物吗？他说产品是什么的产物？

庞巴维克指出产品不只是劳动产品。

hj58 发表于 2015-5-12 11:30
庞巴维克指出产品不只是劳动产品。

除了劳动还有啥呢？

clm0600 发表于 2015-5-12 11:37
除了劳动还有啥呢？

自己去查。