请看马克思如何证明生产资料的价值不会增殖（by 黄佶)

龚民 发表于 2015-6-19 06:03
谁说资本家白忙活？资本家经营就该拿经营劳动的合理收入，当他雇佣白领经营，他也要付出经营工资。 ...

你就一伪人本主义者。你还有啥可狡辩的？你坚持机器的价值只能转移，因而只能收回折旧而不得获取利润的思想，就说明你根本就在抬高一种劳动（雇员的劳动）时贬低另一种劳动（投资者获取资本的劳动）。

龚民 发表于 2015-6-19 05:41
明明是一派胡言乱语，你还说有道理。以人为本忘脑后了，人能用机器来类比吗？

怎么不以人为本了？
工人的技能不是一种资本？人力资本不折旧？
张启恒的分析，是根据你们祖师爷的价值转移论，严格推理的。
最终要说的是，你们那个价值转移论，就一胡编滥造的玩意儿。

知道投资者为获取货币资本而劳动了，就不要胡扯什么物化劳动、死劳动之类的鬼话，更别扯什么物化劳动、死劳动只能转移价值之类的谎话，你承认了投资者也是劳动者，你就无理由指责投资者有获取利润、承担亏损的权利。这个权利是雇员同意的，由雇员赋予的。

龚民 发表于 2015-6-19 06:38
哈哈，罗大侠又乱拔胡罗卜秧了！机器的价值只能转移，因而只能收回折旧，首先你确定一下，这种认定 ...

你自己咬着自己尾巴，你很萌哦。
你用价值转移论证明机器只能折旧，又用折旧证明机器只能转移价值，你很会玩啊。

龚民你坚持的机器只能转移价值论，跟060诡辩家的资本不得取利论有啥区别？
你们都要面对一个问题，你们不许资本取利，虐待投资者，那么你们就要为此付出代价：投资者不带你们玩，你们喝西北风去。

龚民 发表于 2015-6-19 06:56
错了！是物质生产再生产的连续性决定：机器设备必须有折旧从而合情合理价值转移到产品去获取必要 ...

你才错了。你自相矛盾了你不知道？你既承认投资者是劳动者，你就没有理由阻止这个劳动者同其他劳动者达成雇佣和受雇的契约，你就没有理由阻止投资者获取利润或承担亏损。
资本是什么形态，物质还是非物质，同投资者做为劳动者的地位，都没关系。机器是物质的，但它只是机器主人的劳动符号而已。
一个技术发明家，用他的一项发明入股，这发明就是资本。他以他的技术投资获取一份利润。你给我证明一下，他的知识资本的“价值”是怎么转移到产品去的。你证明了，算你本事。马克思就是编造谎话，让人们联想，材料是物质的，产品也是物质的，材料消耗了，材料变成了产品，在此基础上，就以为什么”价值“从材料转移进产品了，这就是障眼法所在。那你证明一下，没有物质形态的技术发明，其”价值“怎么转移进物质产品的。技术发明，是一种纯意识，这种意识是怎么消耗的，又是怎么转移进物质产品的？你证明去吧。