马克思这段话意味什么？

leijy 发表于 2015-6-11 13:25
任凭中国滥竽充数大侠攻击马克思《资本论》，就是伟大、光荣？

只有我们才是最优秀的马克思思想继承者，而你此类，根本就没资格讲马克思的事，因为，你太肤浅了。我们，不仅继承了马克思，而且创新发展了马克思，我们是在创新的基础上发展了马克思。

maozedong 发表于 2015-6-10 20:16
我的理解是，没有交换价值的物品，他有没有价值呢？有，但这种不是为了交换来实现交换价值的物品，他的价值 ...

一个人可能站在某种角度上而看不到事情的真相，但这并不等于事情就是如此。
根据马克思的耗费价值论，无论有没有交换价值，无论有没有用，只要耗费了，就有价值，只是，没有交换价值，就不能得到实现，不能得到正常实现这个价值。

YYSRR 发表于 2015-6-10 23:08
马克思的一些不完善的见解（如阶级斗争观念）正是由于被你老雷之类的 货色装扮成和滥用成类似邪教的东 ...

是哦，那种人绝对不是马克思所喜欢的东西，因为他说嘛：他不是什么马克思主义者。不要以为那些人读了资本论，就感到很了不起，就算读了N回，根本就没真正理解它，那不等于牛读书吗？

whmsky2013 发表于 2015-6-10 23:37
马克思的这段话意思很明确，也不存在什么错误。这段话就2个句子，这两句说的是一个意思，第一句是主旨，第二 ...

马克思所说的“物没有用”并不是指“物的价值不能实现”，楼主也没有任何证据证实马克思的“物没有用”就是指“物的价值不能实现”。
-------------物没有用不是指物的价值不能实现又是指什么？物没有用，就卖不出去，而卖不出去，凝结在物身上的耗费就不能得到补偿的实现，就不能实现价值，这个就是马克思的意思，你想把他的意思解释到哪里去呢？
而马克思价值论的最大问题，就是把价值与交换价值混同起来了，从而以为，不能交换没有交换价值的物，就没有价值，这个是不对的。比如，我们说要实现人生价值，那么，这个价值肯定是先存在着的，否则你实现什么人生价值呢？同样，你人通过交换而实现产品价值，那么这个价值也是在交换以前就存在着的。

YYSRR 发表于 2015-6-10 23:55
马克思的价值论确实是一个理想的耗费补偿价值论，是一个耗费补偿的理想状态。然而实际的耗费补偿机制 ...

呵呵，我感到高兴与自豪的是，我的耗费补偿价值论，从本质上解释并发展了马克思的价值论。马克思是从耗费上面出发来阐述他的价值体系的，而我则加了个补偿上去，从而完成了这个卓越的创新发展。并且，这个耗费的补偿并不单纯只有正补偿，还有负补偿即亏损补偿，因为我们见到太多欠债还钱的案例了，见到人类社会的本质 ，其实就是个耗费转嫁的人类社会，即某些人产生了耗费（比如那些人享受过头而产生了巨量的耗费）却要别人来承担，就象某些人制造了工厂污染却要农民等人来承担，从而使自己赚钱无数一样。所以，耗费补偿的负情况，是一个非常重要的领域，我们更要研究这个领域是如何作用于人类社会的，是如何破坏人类的公平正义的。

YYSRR 发表于 2015-6-10 23:59
为什么同样的价值，作为物品就可以确认，而作为商品就不能确认呢？物品同时也可以是商品，商品也都无不 ...

如果用商品来确定价值，那么根本就没规律可言，因为这就等于说拿商品价格来确定价值，而价格是变动不居 的。而马克思的意思，是拿价值来确定价格。于是，他们又陷入了更深的矛盾之中。