马克思这段话意味什么？ [推广有奖]

401楼

林汉扬 发表于 2021-7-9 19:41:24 来自手机

YYSRR 发表于 2021-7-9 19:27
你只需要回答有耗费投入的废品有或是没有价值这个问题。不用解释太多。

重新给你开了个贴回答了这个问题，自已去看看吧，有无价值是相对的，不懂这个你永远也搞不懂什么是价值！

402楼

YYSRR 发表于 2021-7-9 19:51:22

林汉扬发表于 2021-7-9 19:41
重新给你开了个贴回答了这个问题，自已去看看吧，有无价值是相对的，不懂这个你永远也搞不懂什么是价值！

这是价值定性的关键问题，你回答不了就不能给价值定性从而也无从定量。

403楼

YYSRR 发表于 2021-7-9 19:55:40

林汉扬发表于 2021-7-9 19:41
重新给你开了个贴回答了这个问题，自已去看看吧，有无价值是相对的，不懂这个你永远也搞不懂什么是价值！

你确实搞不懂什么是价值，效用是目的而绝不是价值本体，价值本身是耗费是费用，效用是耗费的目的而不是耗费本身。

404楼

林汉扬 发表于 2021-7-9 20:45:21 来自手机

YYSRR 发表于 2021-7-9 19:55
你确实搞不懂什么是价值，效用是目的而绝不是价值本体，价值本身是耗费是费用，效用是耗费的目的而不 ...

呵呵，我有说效用是价值本体吗？你连我在批你什么都不知道啊！可怜！你这点套路只是我价值论的一个特例而己，人开放系统，是一个与环境互动过程中有物质能量输出耗费与输入的两面性，但这个是常识，关健是这一出一入以及与环境相处中如何才能实现健康和谐从低序向高序？这才是问题所在，把常识当作大发现，还把输出的耗费与费用当作价值与输入补偿当效用就以为统一了价值论了，差的还远呢？这个是我二十多年前从系统论与控制论等理论就了解到的了，玩概念谁不会？关键是你要懂得让它们解决问题。

405楼

林汉扬 发表于 2021-7-9 20:46:45 来自手机

YYSRR 发表于 2021-7-9 19:51
这是价值定性的关键问题，你回答不了就不能给价值定性从而也无从定量。

不是我回答不了，是现在我给你个机会回答，我早就写过这方面的论文，都写了不知道多少，因为我从你的回答来看，说明你没有搞懂。

406楼

林汉扬 发表于 2021-7-9 23:18:03 来自手机

YYSRR 发表于 2021-7-9 19:55
你确实搞不懂什么是价值，效用是目的而绝不是价值本体，价值本身是耗费是费用，效用是耗费的目的而不 ...

即然你都把价值的概念定义“本身是耗费是费用”了我还有什么可说的，还来个“你确实搞不懂什么是价值”这不过是你自己的定义而己，我以前也从马克思的劳动量来理解，可笑的是你却来个又是“耗费”是“费用"的，还是回答你哪个废品的价值的问题，我用屎的价值分析给你看，就假设那个你得了便秘去医院医疗的例子，医院本来灌肠100元就可以把你的屎搞出来，但他们却宰你一万，难道你认为你哪坨东西的价值可以是100元也可以是一万元？甚至是有其它价值本体？我从来不认为价值是有什么本体，这只是一个角度，就像效用价值论认为效用是价值，价值工程把价值=功能/成本等等一样，其实都是价值的一不同侧面，都是从人的不同时空角度定义价值而已！可见“价值”不过是人类语言符号标记人与人和人与物之间利害得失、善恶、吉凶、生死等等关系的一个摡念罢了，自己陷入了概念的死胡同不能自拔了还洋洋得意，把一个简单的问题复杂化了人们认为这叫做学问，如果是不用“价值”这个概念试试分析和解决问题看看，许多都是废话了。我为什么用符号与数学逻辑也能推演你们说的那些有时还自已都不懂的概念呢？就是我看得比谁都清，不管你什么耗费费用成本的，还是效用或使用价值与功能的，都在我一式中清清楚楚的。

407楼

YYSRR 发表于 2021-7-11 23:02:38

林汉扬发表于 2021-7-9 20:46
不是我回答不了，是现在我给你个机会回答，我早就写过这方面的论文，都写了不知道多少，因为我从你的回答 ...

既然你回答为什么不答，花了100元代价的废品有没有价值？你只要回答有呀没有。

408楼

林汉扬 发表于 2021-7-12 09:38:45 来自手机

YYSRR 发表于 2021-7-11 23:02
既然你回答为什么不答，花了100元代价的废品有没有价值？你只要回答有呀没有。

呵呵！焕金兄！又装！为了跟你对清楚这个道理写《回答YYSRR关于废品的价值问题》，你这个ⅠD不去顶贴，让hhJ-1这个马甲去顶贴，别玩这些花样了，真正想做学问就老老实实的先学会做人吗？如果你不是他，上面hhj-1说你(这个lD)与他就像马克思与恩格斯一样同一思想不同身，此身明显就是ⅠD嘛，尽管你故意表现象两个人一唱一和与我讨论交流，还显得比他水平更差脾气更大些，但并不代表我不能区别，如果不是同一个人，他敢把你与他比喻为马恩，又不知道你们谁是演恩格斯这个为马克思的生活做支撑继续研究的金主的呢？如果是同一个人的马甲，小心长久容易给精神上带来创伤，自己骗自己久之是容易在意识上构建出另一个存在的产生分裂的，我的价值论也算是与医学与心理学有相通的，如果愿意听在下言还可以“浪子回头(黄)金不换(焕)"哦！