马克思这段话意味什么？

林汉扬 发表于 2021-6-25 22:03
呵呵！就这水平还批马克思，连马说的价值是什么都不懂，果然是一个断章取义的货。隔了几年还沉醉在偏见中走 ...

      你说的这些是你自己捏造的，不是马克思的

林汉扬 发表于 2021-6-25 22:03
呵呵！就这水平还批马克思，连马说的价值是什么都不懂，果然是一个断章取义的货。隔了几年还沉醉在偏见中走 ...

      我发的是对马克思《资本论》的原话的一点思考，你看不懂很正常

再补充几句

⑦价值是指能够实现交换的商品的社会必要劳动时间。

⑧从社会边际效应上，耗费过多的劳动之所以无用不能成为价值是指其超过社会总需求的产品成了多余，这时即使是开始成为成品的劳动时间也不算社会必要劳动时间。

⑨．因为耗费过多的劳动时间是指交换中得不到社会承认的劳动时间。

所以，“最后，没有一个物可以是价值而不是使用物品。如果物没有用，那么其中包含的劳动也就没有用，不能算作劳动，因此不形成价值。”这句话可以简洁为“不能产生社会必要的使用物品的个别劳动不是社会必要劳动，也就不能形成价值”

回了证明楼主.断章.取义读.死.书的几个贴还未出来，只能再发一个了。
在《资本论》90页《协作阶段》一节说的一段话中：




“如果一个工人生产一种物品所花费的个别劳动时间多于社会平均必要劳动时间，他的个别劳动时间明显偏离社会平均必要劳动时间，那么，他的劳动就不能当作平均必要劳动，他的个别劳动力就会因为没有达到平均劳动力而以这个水平价格卖出去，因此，只能以低于平均劳动力价值的水平出卖。”这就是说个别劳动生产力中耗费的劳动大于社会平均必要劳动的量部分的劳动耗费因为没有在其生产的物中表现出满足社会发展的必要(有用)性，故在与社会同一劳动时间耗费的比较中，生产同一物品所产生的对社会的使用价值更少，马克思理论中单位物品使用价值的价值是劳动生产力的倒数，注意不是劳动生产率。

什么鬼？这楼主有权力不让我发贴还是什么？几个贴都审批一整天了，还不放出来？

除了“在与社会同一劳动时间耗费的比较中，生产同一物品所产生的对社会的使用价值更少”之外，还有一种“在与社会生产同一物使用价值时他个人的劳动时间耗费更多了，多余的劳动耗费因为不能形成价值还拉低了整个社会的平均生产力，有句话说“就怕猪一样的队友"，论坛上也有一些，比如楼主就是，因为悟性低西学(马经的也是)没有学精就乱猜想还不让别人评价，还不让人评说他心中的上帝，不懂国学还说我在宣传过时的垃圾，这种人如果是中国人应该为他的祖先感觉到耻辱！

YYSRR 发表于 2021-6-25 22:30
我发的是对马克思《资本论》的原话的一点思考，你看不懂很正常

你的断章取义我己见识了，你那里是读书？简直是在嚼字？！悟性低的固执，6年了还在想这个问题不通，我初中时都明白了马经这句话的道理！还在想不通吗？

  我发的是对马克思《资本论》的原话的一点思考，你看不懂很正常
一一一一一一一一一一一一一一一
不是我要教你，你也没有资格让我教你。而是因为你在我没有找你讨论时，你对我的理论也进行断章取义的歪曲，我现在是过来找你聊聊的，你不是自诩为教徒吗？现在我要让你连做教徒的资格都没有，你信不信。不用漫骂，只需要逻辑分析论证即可，在别人的主题讨论麻烦，所以，我亲自找过来了，欢迎我吗？

马克思在《资本论》第一卷中指出： “只有社会必要劳动， 或生产使用价值的社会必要劳动时间．决定该使用价值的价值量。 ”，又说“如果生产商品所需要的社会必要劳动时间不变，商品的价值量也就不变。 但是．生产商品所需要的劳动时间随着社会劳动生产力的每一变动而变动。社会劳动生产力越高． 生产一种物品所必要的社会必要劳动时间就越少， 凝结在该物品中的社会必要劳动量就越小，该物品的价值就越小。 相反地。劳动生产力越低，生产一种物品的必要劳动时间就越多， 该物品的价值就越大。 可见．商品的价值量与体现在商品中的劳动的量成正比，这一劳动的生产力成反比。 ”，再说“比较复杂的劳动只是或不如说多倍的简单劳动， 因此， 少量的复杂劳动等于多量的简单劳动。 ”！
这几段话看懂了吗？也许是翻译的问题，但马对劳动耗费有时没有区分个别与一般，但只要是谈什么是“价值”时，都是指某一单位物品转化为商品之后实现使用价值的社会必要劳动耗费，不能从这个意境入手你永远也读不懂马克思在说什么？
我十多年前为了把其概念的混乱用数学逻辑进化了分析，并更进一步从信息不对称角度分析了生产供给与需求不对称是导致这个个别劳动(生产力)与社会平均必要劳动(生产力)的差异是引起人与人之间工资或收入或剩余价值差异的原因，使马克思理论成为了我的价值论的特例，在论坛上发了多篇文章，这个任务我基本上已经完成了！