马克思这段话意味什么？ [推广有奖]

261楼

林汉扬 发表于 2021-6-27 14:09:03 来自手机

YYSRR 发表于 2021-6-27 13:20
社会必要劳动时间是存在于思维那里的，实际上只有个别劳动时间。你能理解这个吗？

社会必要劳动时间是存在于思维那里的，实际上只有个别劳动时间。你能理解这个吗？

一一一一
不说数学逻辑思维，个别劳动是比较差异，社会平均必要劳动则是求同一的道理你懂吗？这脑子只看到差异性没有看到同一性，不知道你是怎么活的？满口垃圾的人往往自已正是垃圾

262楼

YYSRR 发表于 2021-6-27 14:10:41

林汉扬发表于 2021-6-27 13:36
是啊！我就从不喜背书，我读书都是把其当对手，不会去当教义，引用从来都是为了论证其理之合与不合。

你为什么跟着取消了已经发生在产品中的劳动？

263楼

林汉扬 发表于 2021-6-27 14:22:44 来自手机

YYSRR 发表于 2021-6-27 14:07
你的致命弱点在于把普遍性当成个别性而忽略了个别性。

傻x一个，我有否定个别吗？我指出的是马克思的逻辑问题，这个是我批判马克思的，你这垃圾又断章取义了，哈哈，要反驳别人先看看别人的理论，只有自作聪明的人才用些垃圾当宝贝来否定别人。

264楼

YYSRR 发表于 2021-6-27 14:30:21

林汉扬发表于 2021-6-27 14:09
社会必要劳动时间是存在于思维那里的，实际上只有个别劳动时间。你能理解这个吗？

一一一一

社会必要劳动时间是同一性吗？稍有数学常识就知道它是一个均数，并且是一个不断随着多个个别劳动时间的变化而变化的不确定的均数，你如何用这个不确定的东西以衡量价值量？而能确定的只有个别劳动时间，也只有个别劳动时间才能确定其量，从而确定价值量

265楼

林汉扬 发表于 2021-6-27 14:31:16 来自手机

YYSRR 发表于 2021-6-27 14:10
你为什么跟着取消了已经发生在产品中的劳动？

果然悟性不高，看不懂吗？这个是马克思把不生产使用价值(有用物)量的个别劳动视为不属于生产有使用价值量的社会必要劳动，我这个判断你认为有问题？

266楼

林汉扬 发表于 2021-6-27 15:52:33 来自手机

YYSRR 发表于 2021-6-27 14:30
社会必要劳动时间是同一性吗？稍有数学常识就知道它是一个均数，并且是一个不断随着多个个别劳动时间的变 ...

果然是只背书不识理的，一开始马克思在描述价值时有暗含的前提，即从整个社会经济活动中，生产(供给)量=需求量，产品生产率=商品需求率，价格=价值，故单位商品(满足社会需求的产品或物品)的社会必要劳动时间是同一性的！这个是马克思反反复复说的与有差别的个别劳动相对的“无差别劳动”，稍有数学常识就知道它是指这个，你对均数的理解存在问题，不是因为它是一个不断随着多个个别劳动时间的变化而变化的不确定的均数，而是随着社会总产量(使用价值)与生产该使用价值量的劳动时间的变化而变化，你不能理解这个又怎么知道我不能确定衡量价值量？能否确定的关健在于供求的信息对称程度。如果是你要创业不能确定产品对应社会需求对象需要的使用价值量而只有通过个别劳动时间的耗费来盲目生产，这样就可能会出现供大于求从而出现不必要的劳动耗费而导致产品的使用价值不能实现满足社会的需求，即产品不能实现“惊跃一跳”转化为达到消费者手中消费的使用价值，所以，你只有个别劳动时间才能确定其量，从而确定价值量的思想是说明你不懂投资和经营，供求的信息对称一致性程度是需要市场调查和从产品到商品的实现是需要交易费用的，由于马克思理论缺乏这方面的研究导致了这个空挡被科斯抓住并提出了“交易费用”，还因此让与其相关的学说获诺贝尔奖。你这种小打小闹的人物又如何明白此中的关系？