马克思这段话意味什么？

林汉扬 发表于 2021-6-28 12:33
你是YYSRR的马甲吗？

呵呵，你怎么有这个想法？
我可能与他都严重区分学历与所谓学校学历的，否定学校学历代表一切学历的，否则世间冒出的卓越人才，都难以解释。不过，几乎所有人的思想都在被牵着鼻子走，这真没意思。

林汉扬 发表于 2021-6-28 13:03
你是不是蠢啊，看不懂我这几段话呢？

先不谈什么是“社会必要劳动”，估计是你连什么是“必要劳动”都 ...

马克思关于工人只配得到必要生活资料的观点是不太对的。因为资本家购买的是劳动效率而不是单纯的劳动力。你只给一点点，如何使工人发挥出最高劳动效率？

YYSRR 发表于 2021-6-28 07:27
你不要读书了，越读越蠢。空气对任何人任何社会都是很有用的却没有价值。 劳动价值论为什么是颠覆不破 ...

1. 空气对任何人任何社会都是很有用的却没有价值。 劳动价值论为什么是颠覆不破的？劳动为什么是有价值的？因为劳动是需要有耗费才能维持的，如果你不吃喝拉撒，你能劳动吗？而待到劳动不再需要耗费以维持的时候，劳动就不形成价值 了。

复制代码

不错，高见！劳动价值论的思想就是：价值是耗费及其补偿，劳动价值论就应该要扩展为：耗费补偿的关系。许多人肤浅地以为，劳动生产出有用物，于是就创造了价值。这种肤浅观点似以为有用即等于有价值。那么，空气最有用，为何没价值（为何不能抓一把空气去换钱）？
价值是意义是：获得效用的难易程度；效用并不等于价值，只有为获得这个效用所呈现出的困难，才是价值。

hhj-1 发表于 2021-6-28 14:50
呵呵，你怎么有这个想法？
我可能与他都严重区分学历与所谓学校学历的，否定学校学历代表一切学历的，否 ...

呵呵，我也觉得不可能，可能是有些误会吧！不过，人家是不是这样呢？只能让他来淀清了，毕竟你不是他嘛！

无知求知 发表于 2021-6-28 13:06
劳动价值论为什么是颠覆不破的？
答：就因为马克思运用了“正反合”的表达方式，这样就能够做到正说反说 ...

正反合是有相对性的，如果是没有相对性来谈正反合你只能和稀泥了，我一向反对这种态度。但有些人了解不了我的价值相对性才会出现断章取义，反而自作聪明

林汉扬 发表于 2021-6-28 15:14
呵呵，我也觉得不可能，可能是有些误会吧！不过，人家是不是这样呢？只能让他来淀清了，毕竟你不是他嘛！

马克思与恩格斯，他们既是不同的两个人，又是相同的一个人。

hhj-1 发表于 2021-6-28 16:04
马克思与恩格斯，他们既是不同的两个人，又是相同的一个人。

为什么会有这个说法呢？

林汉扬 发表于 2021-6-28 16:40
为什么会有这个说法呢？

呵呵，就人身来讲是两个人，就思想来讲他们则是同一个人。

hhj-1 发表于 2021-6-28 16:42
呵呵，就人身来讲是两个人，就思想来讲他们则是同一个人。

呵呵，这与你跟楼主有什么关系呢？

林汉扬 发表于 2021-6-28 17:11
呵呵，这与你跟楼主有什么关系呢？

没关系呀