楼主: 猫爪
37457 229

[财经时事] [讨论]三农系列之一:土地承包经营权流转 [推广有奖]

131
我爱论坛 发表于 2008-10-25 17:36:00
土地更多的集中到少数人的手中,在市场经济的条件下,往往会根据市场产品价格调整耕作品种和数量,也就是经济规律发挥作用,这样也许会危害到国家的粮食安全,须知粮食安全是重中之重,集中似乎是会提高效率,单位时间生产出更多的产品,使其价格下降,但是这必须是生产者愿意继续生产这种产品,如果都不生产这种产品了,它的价格还会降低吗?完全是市场化在土地问题上是行不通的,必须与国家的宏观调控相结合才能使整个社会平稳的发展!

132
dhliu1212 发表于 2008-10-25 19:53:00
中国得农民要富裕,必须有一部分人退出农民得行业,一个现代化得国家不能有太多得人从事农业。至于农民进城后得种种困难,我想不是这个文件解决得重点。城市得医保、失业保险等机制得缺失不能阻止农民入城得正确决定。因噎废食不是解决问题得办法。

133
鬼冢武士 发表于 2008-10-25 21:21:00
我认为农民可以自由转让土地使用权等条例有所不妥,因为中国很多农民的教育水平不高,他们很有可能成为善良的羔羊,尤其是在信息很不对称的情况下。如果很多农民由于失去土地而无法生存,将很有可能导致社会的混乱。

134
无边的心 发表于 2008-10-25 22:01:00

农村本身就可以进行 土地 转让 只是这次大规模合并 

135
ddy427 发表于 2008-10-26 04:51:00
土地经营权转让和适度集中是应该鼓励的,但要建立在公正、自由的基础上。其实对农村问题的改革也好,还是对其它各种社会问题的改革也好,最最关键的并不是方法问题,而是一般性的制度问题——就是能够保证有一个公正、自由的基础

136
huaanjj 发表于 2008-10-26 11:02:00

土地承包权早就应该流转了,看看日本、台湾的经验就知道,农民过去死守着一亩三分地,才会穷到现在,在城市化的过程中,越早把手中的土地资源转化成其他资本,才能越早获得进入城市的条件。

137
xiehanpeng04 发表于 2008-10-26 14:08:00

土地流转以后农民对土地的控制力就会减弱,福祸不知啊

以前的农业合作组织跟这个好像差不多

138
yuzi_8888 发表于 2008-10-26 15:33:00

[讨论]中国新的土改是否标准着社会主义最后的处女地也没强奸了?

中国新的土改是否标准着社会主义最后的处女地也没强奸了?  大家都来讨论一下啊
邵少

139
黑色精灵 发表于 2008-10-26 22:03:00

第二个是当农民流转土地地时候,必须是他自己真实意愿的表达,不能被别人强制。

这个讲是这么讲的,但“真实意愿”可能没那么好理解

用过信用卡都知道,它可以透支

农民把土地当了,该怎么办啊?没有人逼他,但生活会逼他。

140
scyjz 发表于 2008-10-27 10:49:00
“土地承包经营”这个政策是把土地经营权与所有权分离,是企图回避“矛盾”的一个半截子政策!如果把土地再次分给农民,让他们拥有土地使有权,履行共产党在闹革命时给农民的承诺,“打土豪,分田地”。今天围绕土地问题的很多矛盾解决起来会更加明白,各方利益更加直接。不过这是个人想象!咱们国人解决问题就会弯弯绕,有矛盾就回避,或者瞎扯一通,反正闲着也是闲着!!!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-2-10 01:33