价值起源于耗费劳动，驳黄佶的机器创造价值论

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

    价值起源于耗费劳动。为什么这么说呢？因为耗费是承托起价格的根本因素，而价格又是体现价值的根本因素。没有耗费，那么就意味着产品将会无穷的多，而无穷多的产品会有价格吗？没有，空气就是个典型。
    而黄佶之流浅薄地没头脑地以为：机器能够创造价值。那么我们就来分析一下这个肤浅观点：机器能够创造价值能够增殖，它有个前提，即市场价格没有下降的情况下，在现有价格下，由于机器能够使产量提高，从而使总价值量增大。因此，可见，所谓机器创造价值 的秘密，实则是这个没有下降的价格背景，实则是维持这个价格的背后因素与力量，而这个因素与力量，则是耗费劳动。因此，与其说是机器创造价值，不如说是耗费劳动创造着价值。这是马克思的卓越之处，因为在一般人尤其是黄佶之流们根本没看到的地方，他揭穿出来了，他把最终秘密揭穿出来了。如果没有这个承托着市场价格的耗费，而只有机器的普遍生产，那么产品的市场价格将会一落千丈，从而使“机器增殖”的假象揭穿得无以复加。

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：机器创造价值 价值起源 创造价值 价值论 市场价格 价值论

你到底想说什么

清晨湖畔 发表于 2015-6-14 11:28
你到底想说什么

他一贯自言自语的。

想不明白，总喜欢自己树个靶子攻击一通的传统怎么这么。。。

清晨湖畔 发表于 2015-6-14 11:28
你到底想说什么

我讲得非常清楚了呀。你们竟然不懂这个？！可见，真是背书者哦。价格维持，耗费成本对价格的维持从而使物显得有价值。这个是现实中的非常确实的，而我不过是揭示了这个真理而已。把这个揭示了，那么，所谓机器创造价值的假象就可以揭穿了。

hj58 发表于 2015-6-14 11:35
他一贯自言自语的。

呵呵，我这个真知灼见没有被尔等一般人所理解，那真是可惜可怜哦。请你回去仔细地考虑这句话：耗费成本对价格的维持从而使物显得有价值

烟雨红尘 发表于 2015-6-14 11:54
想不明白，总喜欢自己树个靶子攻击一通的传统怎么这么。。。

想不明白那再想想

你讲的还不是“劳动创造价值论”么。告诉你，机器“创造”价值论的提出，只有一个作用，就是彻底击垮劳动”创造“价值论。因为两者都是错的，同时又是不能兼容的。避免了一种错，并不能证明另一个错是正确的。


劳动创造价值之论和价值转移之论都是错误的。批判了价值转移之论，并不等于机器创造价值之论就是正确的，不过只是证明了创造价值之创造的说法是错误的。

罗鹏 发表于 2015-6-17 10:57
你讲的还不是“劳动创造价值论”么。告诉你，机器“创造”价值论的提出，只有一个作用，就是彻底击垮劳动” ...

在你叫喊那么多价值的时候，你到底知不知道：什么是价值？
劳动形成价值，机器非但不能增进价值，而且它的根本作用是降低单位物量的价值量。因此，你根本就不懂什么是价值，只是凭浅薄的感觉乱叫春而已。
我们的最终经济目标，是消灭物的价值，而 不是象你们这堆平庸那样，把价值“创造”得越来越大。

hhj 发表于 2015-6-17 17:14
在你叫喊那么多价值的时候，你到底知不知道：什么是价值？
劳动形成价值，机器非但不能增进价值，而且它 ...

哈哈哈哈，你在叫春，反诬别人。
俺当然知道我说的价值是什么，而你却不知道；而你所坚持的价值，其实就是成本而已，最后你还是回到机器的价值只能原原本本地转移到产品中去这个虚无缥缈的结论中去。所以，说你是在叫春，是最恰当的。