工学博士先生，送信的单车创造了哪一分哪一毫价值？

烟雨红尘 发表于 2015-6-24 15:13
是啊，机器人都出来抢活了，那么机器人干的收益（或者说省下来的工资）归谁？

归消费者哦！因为机器的产品廉价化，最终会使购买产品的消费者得益。

大大师傅 发表于 2015-6-15 22:25
　　买单车的２００元钱，已经通过２０００个０．１元收回了．你想得到超过２００元的收入，那你得看看 ...

买200，收回200，没有利润，这不是资本主义商品经济。

fujo11 发表于 2015-6-25 08:11
买200，收回200，没有利润，这不是资本主义商品经济。

一，这只是1.4的道理，利润稍后讲。
二，你那摩自负，不妨推演一下。

hhj 发表于 2015-6-25 07:20
归消费者哦！因为机器的产品廉价化，最终会使购买产品的消费者得益。

又开始逃避话题？

消费者受益是消费者的事情，机器人干活也要赚钱，即使是不断减少，这收益也是有的，这收益难道白送给消费者？

烟雨红尘 发表于 2015-6-25 11:40
又开始逃避话题？

消费者受益是消费者的事情，机器人干活也要赚钱，即使是不断减少，这收益也是有的， ...

各种马货，只是单纯地片面地只从劳资关系（他们共同构成生产方）上来说事，而不懂得从生产方与消费方的更大关系上来看事。
所以，生产方所采取的各种机器的竞争，利益关系此起彼伏，但是，最终的得益者，就是消费方。

hhj 发表于 2015-6-26 16:23
各种马货，只是单纯地片面地只从劳资关系（他们共同构成生产方）上来说事，而不懂得从生产方与消费方的更 ...

还是不敢面对问题？

当资本在投入，在运作，即使是使用机器人，也必然有收益，这收益可以因为竞争不断减少，但总还是有，有的这个收益到底归谁？
难道直接送给消费者？

大大师傅 发表于 2015-6-25 10:42
一，这只是1.4的道理，利润稍后讲。
二，你那摩自负，不妨推演一下。

我还没有你自负：至少我还没有自称“大大师傅”。

烟雨红尘 发表于 2015-6-26 19:36
还是不敢面对问题？

当资本在投入，在运作，即使是使用机器人，也必然有收益，这收益可以因为竞争不断 ...

你没看懂，我没说生产方没收益呀，但是，不能尽制作些高价的破铜烂铁出来并且强迫消费者购买而收益呀。市场经济告知人民：只要你能够向消费者提供有效的供给，那你自己就有收益的。
如果所有的生产都采取机器人了，或者由上帝直接从天上撒饭给地球动物吃了，那更好，没有生产方利益了，此时生产方已经转变了消费方去得益了。

hhj 发表于 2015-6-28 09:47
你没看懂，我没说生产方没收益呀，但是，不能尽制作些高价的破铜烂铁出来并且强迫消费者购买而收益呀。市 ...

还在逃避问题？

生产方没有收益，干嘛还要生产产品卖给消费者？逃避现实的问题？

烟雨红尘 发表于 2015-6-28 09:50
还在逃避问题？

生产方没有收益，干嘛还要生产产品卖给消费者？逃避现实的问题？

不是我逃避你的讲法，而是你的鼠目寸光！当今市场经济，是以消费者来定义生产者利益的，有消费者得益，你才有生产方利益................