解构《资本论》之二：xuguw请进 [推广有奖]

11楼

xieyongxia 发表于 2015-7-8 15:38:03

其实，在此，马克思并没有反对该交换价值作为使用价值交换的比例。

其实，马克思在此研究的并不是商品学，他是为他的交换价值的决定以及价值的引出作的铺垫。

12楼

xieyongxia 发表于 2015-7-8 15:41:47

xuguw 发表于 2015-7-8 15:36
先不要提假设。

《资本论》一开始就没有假设。

您可以向下看，马克思证明了吗？
你是研究《资本论》的专家，马克思就根本没有证明这个命题，并且当作一个前提来应用了？他下面证明的是这样一个问题，他证明决定商品交换价值的内在因素就是价值——抽象劳动。

13楼

xuguw 发表于 2015-7-8 15:42:10

交换价值首先表现为一种使用价值同另一种使用价值相交换的量的关系或比例【“价值就是一物和另一物、一定量的这种产品和一定量的别种产品之间的交换关系。”(列特隆《论社会利益》，[载于]德尔编《重农学派》1846年巴黎版第889页)】，这个比例随着时间和地点的不同而不断改变。因此，交换价值好象是一种偶然的、纯粹相对的东西，也就是说，商品固有的、内在的交换价值似乎是一个形容语的矛盾。【“任何东西都不可能有内在的交换价值。”(尼·巴尔本《新币轻铸论。答洛克先生关于提高货币价值的意见》1969年伦敦版第6页)或者象巴特勒所说：“物的价值正好和它会换来的东西相等。”】现在我们进一步考察这个问题。

这是马克思学着资产阶级经济学家的话说。

交换价值是当时时代的“共识”。

资产阶级经济学家不愿意前进一步。

马克思看到，如果他们不前进一步，就会有理论悖论。——————李嘉图学派的破产

14楼

xuguw 发表于 2015-7-8 15:43:44

xieyongxia 发表于 2015-7-8 15:38
其实，在此，马克思并没有反对该交换价值作为使用价值交换的比例。

其实，马克思在此研究的并不是商品学 ...

要知道《资本论》商品章的基础是《政治经济学批判。第一分册》

15楼

xuguw 发表于 2015-7-8 15:46:37

xieyongxia 发表于 2015-7-8 15:41
您可以向下看，马克思证明了吗？
你是研究《资本论》的专家，马克思就根本没有证明这个命题，并且当作一 ...

商品联结两个学科————工艺学和政治经济学

从工艺学出发是唯物主义

从政治经济学出发是历史唯物主义

交换价值是历史唯物主义的事件

资产阶级经济学家误认为唯物主义的规定。

所以，马克思在《政治经济学。第一分册》基础上，说明交换价值何以不是使用价值比例，而是价值比例！！！！！！！！！

16楼

xieyongxia 发表于 2015-7-8 15:47:10

xuguw 发表于 2015-7-8 15:42
交换价值首先表现为一种使用价值同另一种使用价值相交换的量的关系或比例【“价值就是一物和另 ...

还是那句话，交换价值及其属性如你所说虽然是资产阶级经济学家的概念，但马克思并没有否定，并且接受了过来，只不过是想尽一步证明而已，但他并没有证明其错误，就改头换面应用了。直接就认为交换价值具有内在决定价值了。这合理吗？

17楼

xuguw 发表于 2015-7-8 15:48:04

某种一定量的商品，例如一夸特小麦，同x量鞋油或y量绸缎或z量金等等交换，总之，按各种极不相同的比例同别的商品交换。因此，小麦有许多种交换价值，而不是只有一种。既然x量鞋油、y量绸缎、z量金等等都是一夸特小麦的交换价值，那末，x量鞋油、y量绸缎、z量金等等就必定是能够互相代替的或同样大的交换价值。由此可见，第一，同一种商品的各种有效的交换价值表示一个等同的东西。第二，交换价值只能是可以与它相区别的某种内容的表现方式，“表现形式”。

这是说：交换价值是价值比例。