解构《资本论》之二：xuguw请进

fujo11 发表于 2015-7-8 16:29
质疑得有道理！

有道理，得有材料支持！！

除非您写出和《资本论》开篇截然不同的文字，且彻底打败了它！！

fujo11 发表于 2015-7-8 16:29
质疑得有道理！

大师级的人物来助阵了。谢谢

xuguw 发表于 2015-7-8 16:31
有道理，得有材料支持！！

除非您写出和《资本论》开篇截然不同的文字，且彻底打败了它！！

现在是谈《资本论》自身存在不存在问题的，不是写出不同的文字的时候，你怎么知道别人没有写出不同的文字呢？你其实没有办法解决这个逻辑问题。只有罔谈其它。

xieyongxia 发表于 2015-7-8 16:38
现在是谈《资本论》自身存在不存在问题的，不是写出不同的文字的时候，你怎么知道别人没有写出不同的文字 ...

《资本论》自身没有问题，何来解决？？？

xuguw 发表于 2015-7-8 16:27
您的意思是，

马克思的研究是建立在自然科学家的基础上的，

这不是理由，当然，谁也不可能把所有的问题都搬上，但得出结果总得有个直接来源吧？无中生有这能算逻辑吗？

即使马克思承认这一点也不行，下面的矛盾多着呢？我已贴出3

xieyongxia 发表于 2015-7-8 16:41
这不是理由，当然，谁也不可能把所有的问题都搬上，但得出结果总得有个直接来源吧？无中生有这能算逻辑吗 ...

你要我回答什么，且得说清楚？？前面的问题没有回答清楚吗？

哪里没有，您指示出来嘛。

xuguw 发表于 2015-7-8 16:41
《资本论》自身没有问题，何来解决？？？

前提问题你解决了，不要嘴硬？

这还没有说《资本论》从物开始的错误呢？

xieyongxia 发表于 2015-7-8 16:44
前提问题你解决了，不要嘴硬？

这还没有说《资本论》从物开始的错误呢？

《资本论》从物的批判开始！！

xieyongxia 发表于 2015-7-8 16:35
大师级的人物来助阵了。谢谢

咱不客套，就马论马。
大多数的创新和发现，都是从质疑开始的。
你提出的，是一个基础性的质疑，涵盖着从存在论到认识论。
这一质疑，对马克思《资本论》的学术命运，具有非常重要的意义。

fujo11 发表于 2015-7-8 16:51
咱不客套，就马论马。
大多数的创新和发现，都是从质疑开始的。
你提出的，是一个基础性的质疑，涵盖着 ...

有见地！

可惜，从存在论到认识论的批判路径是错误的。