解构《资本论》之二：xuguw请进

xuguw 发表于 2015-7-8 17:40
您懂逻辑吗？？

《资本论》中的问题你还没有证明一个呢？只是搬贴一些无聊的东西，开黑格尔的《逻辑学》你又会怎么样呢？其实，开逻辑学又有什么意义呢？如果你根本不尊重逻辑，逻辑学学得再熟又有什么意义呢？

xieyongxia 发表于 2015-7-8 17:52
《资本论》中的问题你还没有证明一个呢？只是搬贴一些无聊的东西，开黑格尔的《逻辑学》你又会怎么样呢？ ...

不是我要说逻辑，是您试图用逻辑学啊，是您试图搬弄它来对付马克思好不好！！！！

xuguw 发表于 2015-7-8 17:52
我读书能够达到的境界————不死读书的境界！

您的读书，好像，就是从书中找到错误。

不死读书，但读死书，

读书要站在哲学高度，读懂是一回事，读出问题更是一回事。

xieyongxia 发表于 2015-7-8 18:02
不死读书，但读死书，

读书要站在哲学高度，读懂是一回事，读出问题更是一回事。

读出问题

您说的是文学批评家。

经济学不一样。政治经济学批判。不能局限文学批评家，为什么呢？？留您思考

xuguw 发表于 2015-7-8 18:04
读出问题

您说的是文学批评家。

马克思不是有《政治经济学批判》吗？他是文学批评吗？

xieyongxia 发表于 2015-7-8 18:12
马克思不是有《政治经济学批判》吗？他是文学批评吗？

文学批评，不能叫文学批判

政治经济学批判，不能叫政治经济学批评

先把它们想清楚再来讨论了。

xuguw 发表于 2015-7-8 18:13
文学批评，不能叫文学批判

政治经济学批判，不能叫政治经济学批评

你没有看清我的回复吗？我说得就是批判不是批评，同时也经济学批判更不等于文学批评。

xieyongxia 发表于 2015-7-8 18:22
你没有看清我的回复吗？我说得就是批判不是批评，同时也经济学批判更不等于文学批评。

那好啊。

《资本论》遵循的是政治经济学批判的立场。

什么是批判呢，您说说看了。

xuguw 发表于 2015-7-8 18:23
那好啊。

《资本论》遵循的是政治经济学批判的立场。

又再转移话题了，我要下班了，晚上再见！

xieyongxia 发表于 2015-7-8 18:12
马克思不是有《政治经济学批判》吗？他是文学批评吗？

你还没发现这个ID只会用插科打诨岔开话题来持续灌水么？
你问的正经问题他是不会回答的