楼主: xieyongxia
19796 362

解构《资本论》之二:xuguw请进 [推广有奖]

31
xieyongxia 发表于 2015-7-8 16:09:49
xuguw 发表于 2015-7-8 15:57
工艺学证明工艺学

政治经济学证明政治经济学
这个问题咱是否能改个版面再谈,

32
xuguw 发表于 2015-7-8 16:10:50
xieyongxia 发表于 2015-7-8 16:06
很同意,交换价值只有量差别。
我们已经看到,在商品的交换关系本身中,商品的交换价值表现为同它们的使用价值完全无关的东西。如果真正把劳动产品的使用价值抽去,就得到刚才已经规定的它们的价值。因此,在商品的交换关系或交换价值中表现出来的共同东西,也就是商品的价值。研究的进程会使我们再把交换价值当作价值的必然的表现方式或表现形式来考察,但现在,我们应该首先不管这种形式来考察价值。

马克思接下来的话说明

交换价值是价值的表现,而不是使用价值的表现!!

33
xuguw 发表于 2015-7-8 16:12:30
xieyongxia 发表于 2015-7-8 16:08
不能够孤立在来考察,不错,但逻辑上是不能够存在问题的,如此前提来得太突兀,不符合逻辑原则。
《资本论》不是孤立文本!!

《资本论》是历史著作!!!!!

34
xuguw 发表于 2015-7-8 16:14:36
xieyongxia 发表于 2015-7-8 16:09
这个问题咱是否能改个版面再谈,
《资本论》商品章的逻辑解析【摘要】:《资本论》首章的工作结构是对初版进行调整后所得,名称也是这时候马克思才加进去的。之所以如此,是为了进一步完结早已在《〈政治经济学批判〉导言》中承诺的分析。启示我们:第一,《资本论》辩证法规定乃是起步和酿成于"商品"中的;第二,马克思文本结构是开放的,就首章而言,所要完成的是"商品本身"的大写规定剖解,在指向性上,其始终与历史发展同步,即坚持商品精神现象学批判(马克思暂名为"拜物教批判")工作进路;第三,商品辩证法是实践化的批判规定,是活的工作逻辑,旨在消除自足,坚持始终在生长运动现象中认识存在规定,把握存在的整体发展;第四,历史唯物主义是实践化的形成历程,它从历史中发掘社会存在(规定),统一历史存在和社会存在;最后,也是最为重要的一点,统一化研究对象和理论范畴用语,例如生产方式(历史形成起来的社会生产);劳动一般,生产关系和交换关系(社会再生产);价值(形式),使理论分析具有明确的可操作性。总的来说,这是一个成熟的研究范例,据此,辩证法具象化为历史的实践的工作方法 (马克思称为"我的辩证方法"),而又借助工作提升,使唯物主义规定不再束缚在象牙塔中,成为直接蕴涵实践批判的历史的"阶级科学"。这一解析解开了历史唯物主义的伟大构造和发生奥秘。


《江汉论坛》 2014年07期


35
xieyongxia 发表于 2015-7-8 16:15:17
xuguw 发表于 2015-7-8 16:10
我们已经看到,在商品的交换关系本身中,商品的交换价值表现为同它们的使用价值完全无关的东西。如果真正 ...
对,这个问题就说明马克思没有经过证明就把交换价值当作价值的表现了,你不感觉有问题吗?

马克思说得对吗?

36
xieyongxia 发表于 2015-7-8 16:15:24
xuguw 发表于 2015-7-8 16:10
我们已经看到,在商品的交换关系本身中,商品的交换价值表现为同它们的使用价值完全无关的东西。如果真正 ...
对,这个问题就说明马克思没有经过证明就把交换价值当作价值的表现了,你不感觉有问题吗?

马克思说得对吗?

37
xuguw 发表于 2015-7-8 16:19:03
xieyongxia 发表于 2015-7-8 16:15
对,这个问题就说明马克思没有经过证明就把交换价值当作价值的表现了,你不感觉有问题吗?

马克思说得 ...
沙发那一楼

我已经把电子版传上了!!!

您的指责,从中可以找到答案的。

《资本论》商品章的逻辑解析 许光伟  《江汉论坛》 2014年07期 加入收藏 投稿

38
xieyongxia 发表于 2015-7-8 16:24:20
xuguw 发表于 2015-7-8 16:12
《资本论》不是孤立文本!!

《资本论》是历史著作!!!!!
谁也没有说他是孤立文本,但不是孤立文本是否就可以不讲逻辑了。

这个逻辑问题是不是你在此不能够解释,如果那样,我们就进行第二个问题的讨论。

楼下的问题我看的多了,无非是怎么合理,但无一回答这个前提是不是合理的!

39
xuguw 发表于 2015-7-8 16:27:40
xieyongxia 发表于 2015-7-8 16:24
谁也没有说他是孤立文本,但不是孤立文本是否就可以不讲逻辑了。

这个逻辑问题是不是你在此不能够解释 ...
您的意思是,

马克思的研究是建立在自然科学家的基础上的,

而他对自然科学没有系统介绍

您的指责有道理,但是只要马克思承认这一点,您也拿他没有办法

因为这是一个个人所做不到到的,

40
fujo11 在职认证  发表于 2015-7-8 16:29:55
xieyongxia 发表于 2015-7-8 15:30
这个我感觉咱们之间没有不同理解,但不同理解的是如我在主楼上提出的:

马克思把交换价值具有内在价值 ...
质疑得有道理!

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-4 10:44