楼主: 刘保强
14978 100

[其它] [讨论]请认为“价值”是“劳动”的网友赐教几个问题 [推广有奖]

81
pengleigz 发表于 2008-12-9 14:15:00
满足,也应该有两种解释,一是趋利,二是避害。趋利避害一样是可以权衡的。
不要教猪唱歌,否则烦恼的是你自己。

82
刘保强 发表于 2008-12-9 14:27:00
以下是引用pengleigz在2008-12-9 14:15:00的发言:
满足,也应该有两种解释,一是趋利,二是避害。趋利避害一样是可以权衡的。

那么,先生在趋利情况下获得的满足和在避害情况下获得的满足能一样吗?

83
pengleigz 发表于 2008-12-9 18:41:00

两害相权取其轻,两利相权取其重,利害相权看利弊。利弊是可以比较权衡的。

不要教猪唱歌,否则烦恼的是你自己。

84
刘保强 发表于 2008-12-9 18:55:00
以下是引用pengleigz在2008-12-9 18:41:00的发言:

两害相权取其轻,两利相权取其重,利害相权看利弊。利弊是可以比较权衡的。

好了,这个问题留着先生自己慢慢考虑和探索吧!咱们讨论的也不少了!以后,有机会再交流!

85
nofear 发表于 2008-12-9 19:06:00
以下是引用pengleigz在2008-12-9 14:15:00的发言:
满足,也应该有两种解释,一是趋利,二是避害。趋利避害一样是可以权衡的。

趋利和避害对应的就是奖励和惩罚的机制。

86
nofear 发表于 2008-12-9 19:16:00
以下是引用刘保强在2008-12-9 14:27:00的发言:
以下是引用pengleigz在2008-12-9 14:15:00的发言:
满足,也应该有两种解释,一是趋利,二是避害。趋利避害一样是可以权衡的。

那么,先生在趋利情况下获得的满足和在避害情况下获得的满足能一样吗?

无法统一计算的,每个人不一样。

比如给人家一个肾(害)能得40万元(利),你干不干?每个人的回答不一样。

当一个人在“给人家一个肾”和“得40万”之间犹豫不决,就说明对这个人来说利害的评价差不多。

87
nofear 发表于 2008-12-9 19:49:00
以下是引用pengleigz在2008-12-8 23:12:00的发言:
人们从事某种活动的原因,有外在的,有内在的,但外在要通过内在起作用,因此,都可以看作你说的“动机”,如果把“动机”定义为效用,会怎么样呢?

动机是内心的想法,效用是实际的作用。还是有不同吧!一个人变成植物人了,没有想法了,但是维持他的生命的机器还是有效用的。

88
pengleigz 发表于 2008-12-9 21:28:00

“动机是内心的想法,效用是实际的作用。还是有不同吧!一个人变成植物人了,没有想法了,但是维持他的生命的机器还是有效用的。”

 动机,也就是预期的作用,才是我们活动的真正原因。活动的结果有可能与动机不符。如果把实际的作用定义为效用,效用论就会存在困难。因为效用在边际上的相等是我们预期的相等,而不是实际的相等。我们可能会根据实际的不等来调整我们的预期,但实际的相等是不可能的。

一个植物人,我不知道他知不知道维持他的生命的机器是否有效用,如不知道,那么是否维持生命于他本人是无所谓了。

不要教猪唱歌,否则烦恼的是你自己。

89
nofear 发表于 2008-12-9 21:50:00
如果例子换成昏迷的人呢?抢救一下就能醒过来呢?那么抢救是否有效用?

90
pengleigz 发表于 2008-12-9 22:45:00
以下是引用nofear在2008-12-9 21:50:00的发言:
如果例子换成昏迷的人呢?抢救一下就能醒过来呢?那么抢救是否有效用?

我们认为有效用,他醒过来后也会认为有效用,但在他昏迷时,他不知道抢救是否有效用。因此,我们会为此做点什么,抢救的人会为此做点什么,而他自己却什么都不会做。

不要教猪唱歌,否则烦恼的是你自己。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
扫码
拉您进交流群
GMT+8, 2026-1-15 04:27