[讨论]请认为“价值”是“劳动”的网友赐教几个问题

是 否 +2 论坛币

k人 参与回答

经管之家送您一份

应届毕业生专属福利!

求职就业群

赵安豆老师微信：zhaoandou666

经管之家联合CDA

送您一个全额奖学金名额~ !

立即领取

感谢您参与论坛问题回答

经管之家送您两个论坛币！

+2 论坛币

请问：劳动是目的呢，还是手段？

 

如果劳动是“目的”的话，那么请问人们为什么要劳动？

 

如果劳动是“手段”的话，那么请问价值是目的呢，还是手段？

 

如果价值是“手段”的话，那么请问人们要用价值来达到什么目的？

 

如果价值是“目的”的话，那么请问做为目的的“价值”和做为手段的“劳动”能否直接同一？能否直接称价值为劳动？

 

如果它们二者可以实现统一的话，或者说能够实现目的与手段的统一的话，它们在什么条件下才能实现统一？这种统一是否可以做为一种常态来看待？

 

希望认为价值是劳动的网友和前辈能不吝赐教！

扫码加我 拉你入群

请注明：姓名-公司-职位

以便审核进群资格，未注明则拒绝

分享0 收藏1 回帖

关键词：讨论 价值 网友 劳动 赐教

劳动是目的也是手段.

以下是引用傅书勇在2008-12-4 17:27:00的发言：
劳动是目的也是手段.

先生没看清楚我的问题吗？请先生一条一条的赐教，这样笼统的回答，我看不懂！

那么，咱们先从劳动是目的开始，请问先生人们为什么要劳动？

价值不是目的也不是手段。

什么事物可以被称为手段呢？那就是具有选择空间的策略。

比方说，我可以吃饭，也可以不吃，这就有选择空间的策略，所以吃饭可以是手段。如果说一样东西是不可能改变的，那就不是手段。比如这个世界的存在是不可能改变的，世界的存在就不是手段。

什么可以被称为目的呢？那就是可变的状态。比方说吃饭可以是目的，做饭是手段。吃饭的目的可能达成也可能达不成。那么吃饭就可以是目的。如果一个状态是不可能改变的，比方说世界的存在是不可改变的，它就不可能成为目的。

价值既不是具有选择空间的策略，也不是可变的状态，所以价值既不是目的，也不是手段。

只有创造价值才可能是目的或手段。

所谓用手段达到目的，其实就是用有选择空间的策略改变事物的状态。

以下是引用刘保强在2008-12-4 17:18:00的发言：

请问：劳动是目的呢，还是手段？

如果劳动是“目的”的话，那么请问人们为什么要劳动？

如果劳动是“手段”的话，那么请问价值是目的呢，还是手段？

如果价值是“手段”的话，那么请问人们要用价值来达到什么目的？

如果价值是“目的”的话，那么请问做为目的的“价值”和做为手段的“劳动”能否直接同一？能否直接称价值为劳动？

如果它们二者可以实现统一的话，或者说能够实现目的与手段的统一的话，它们在什么条件下才能实现统一？这种统一是否可以做为一种常态来看待？

希望认为价值是劳动的网友和前辈能不吝赐教！

劳动是手段，价值是目的。取得价值，必须耗费劳动。价值可以用劳动时间来计量。比如说，我花1小时可以取得3个苹果或2个梨，那3个苹果或2个梨于我的价值就是1小时。

所谓用手段达到目的，其实就是用有选择空间的策略改变事物的状态。

以下是引用nofear在2008-12-4 18:41:00的发言：

价值不是目的也不是手段。

什么事物可以被称为手段呢？那就是具有选择空间的策略。

比方说，我可以吃饭，也可以不吃，这就有选择空间的策略，所以吃饭可以是手段。如果说一样东西是不可能改变的，那就不是手段。比如这个世界的存在是不可能改变的，世界的存在就不是手段。

什么可以被称为目的呢？那就是可变的状态。比方说吃饭可以是目的，做饭是手段。吃饭的目的可能达成也可能达不成。那么吃饭就可以是目的。如果一个状态是不可能改变的，比方说世界的存在是不可改变的，它就不可能成为目的。

价值既不是具有选择空间的策略，也不是可变的状态，所以价值既不是目的，也不是手段。

只有创造价值才可能是目的或手段。

有意思！前面那位先生说了个“劳动是目的也是手段”，先生在这里又来了个“价值不是目的也不是手段”，想不到人们的认识会存在如此巨大的差异！

先生认为“可变的状态”是目的，那么人们为什么要追求可变的状态呢？就拿吃饭来说吧，人们为什么要吃饭呢？

另外先生说“只有创造价值才可能是目的或手段”，那么请问先生；人们创造价值干什么呢？

以下是引用nofear在2008-12-4 18:46:00的发言：
所谓用手段达到目的，其实就是用有选择空间的策略改变事物的状态。

请问先生：人们为什么要改变事物的状态呢？

以下是引用pengleigz在2008-12-4 18:54:00的发言：

劳动是手段，价值是目的。取得价值，必须耗费劳动。价值可以用劳动时间来计量。比如说，我花1小时可以取得3个苹果或2个梨，那3个苹果或2个梨于我的价值就是1小时。

pengleigz先生：

         你的比如要想成立，你需要确保你无论何时何地花1小时都肯定可以取得3个苹果或2个梨，只有那样那3个苹果或2个梨于你的价值才是1小时！如果先生不能保证这个前提成立，那么先生的想法就不能成立！请先生再好好想想！