吴敬琏直指学界误区：偏重数学工具应用，缺乏人文背景 “入世的哲人”现在越来越难找

呵呵。。。。

hyu9910 发表于 2015-10-11 16:41
我没有注意到经济学中对物理学的模仿。 可能DSGE啥模型是挺高深的。

根据项目经验，应用统计现在的发 ...

吴老的观点并没有排斥数学应用，而是说不能一门心思用数学，经济学科毕竟是用来解决社会经济问题的，让大家切忌舍本逐末。吴老的观点很明确，没什么要争论的

1993110 发表于 2015-10-11 17:53
吴敬琏，是中外之间的经纪人，是官商之间的掮客，是媒体经济学的学家，是闻名于世的入世的闻人。

你问的很好，但这并不是否定他正确观点的理由。吴老爷子近些年缺失忧国忧民，勇于直言多了。

吴敬琏批判经济学界“重数理、轻人文”现象不妥当，原因有三：第一，吴长期从事经济理论研究，对数理工具不明，以己之短攻彼之长，难以说服广大的计量经济学者；第二，数理工具对于经济学的贡献取得世界范围内的认同，从近年诺贝尔经济学奖得主可以看出，2014年梯若尔（计量经济学杂志副主编，博弈论突出贡献者）、2013年汉森、席勒（预测分析）等，甚至未公布的2015年诺贝尔经济学奖，微观计量经济学家曼斯基、李斯特（微观经济计量）也是夺奖热门；第三，经济学缺乏人文背景现象的出现，老一辈经济学家应该从自身上找问题，为何国内经济学人文精神的历史传承会割裂？！我的博导是个北核主编，用他的话讲，没有实证的文章他不会录用！

lwzxy 发表于 2015-10-11 20:39
你是认为如下的句子让你受到伤害吗？

“如果运用纯粹的语言逻辑来构建理论，实际是更为艰难的一件事情 ...

我建议，你说辞可以更加委婉一点，再少些试图辩倒其他方的倾向。 其实我开始的见解，没反吴老，没反人文，再支持下理工背景的作用，而已。 有说古希腊哲学家向人说理，不靠反对别人，但是令人同意他的观点。 我认为那个境界比较高的。

“一流的学者搞理论，二流的学者搞实证”！搞理论要想出个新东西多难，可搞实证，把别人的模型改头换面、整点数据弄弄就是一篇论文，反正只要模型弄复杂点、变量多几个、数据量大点，把审稿的整晕了看不懂就成了！

zhengwanjun123 发表于 2015-10-11 23:00
请问您看的那篇博士论文可以介绍给我看看吗，想学习一下，不甚感激

您好！ 我忘了博士的姓名，估计要找下。 马上记得的信息先告诉你：英国的研究所，研究东亚经济的部门，估计是有国家背景的单位；我在那个研究所的网页上找到的论文；博士本人好像已经跳槽到渣打银行继续搞亚洲经济研究啥的了。  如果你用线索找不到文章的话，回头再讨论吧。 我再花时间找下项目记录。

有道理！~

吴老师年纪一大把但还是精神矍铄神采奕奕，令人羡慕。

mutoulpt 发表于 2015-10-12 09:30
你问的很好，但这并不是否定他正确观点的理由。吴老爷子近些年缺失忧国忧民，勇于直言多了。

忧国忧民有行动上的忧国忧民和口头上的忧国忧民。