吴敬琏直指学界误区：偏重数学工具应用，缺乏人文背景 “入世的哲人”现在越来越难找

2011wi 发表于 2015-10-11 22:27
中国学界绝对不缺少整天胡诌所谓入世哲人 但没几个人可以严谨的证明自己的观点的…

如果你我所见的确实是“严谨”论证的观点，经济学或许就不会像我们所见到的这般混乱了。

hyu9910 发表于 2015-10-11 16:41
我没有注意到经济学中对物理学的模仿。 可能DSGE啥模型是挺高深的。

根据项目经验，应用统计现在的发 ...

请问您看的那篇博士论文可以介绍给我看看吗，想学习一下，不甚感激

lwzxy 发表于 2015-10-11 21:48
数学有危机，但“屡屡崩塌”，似乎言过其实。只要公理体系牢固，问题不会太大。
经济学这东西，如果说试 ...

全世界计划经济下非正常死亡的人数比两次世界大战还多，
但还有很多人找出各种理由说明计划经济其实是最先进的制度，
过去实行的不是“真正”的计划经济。

计划经济学非正常死亡人数，多于两次世界大战----------这种数据的来源是什么，有根据吗？


苏联的经济，中国的经济，发展是很快也很大的。


例如苏联的经济，是计划经济吗？是什么样的计划经济？接近于标准化计划经济吗？------这些问题，属于问题，应该探讨。

lwzxy 发表于 2015-10-11 22:30
“对于市场和计划经济，本来就没有衡量的标准，只是一种手段”

要选择计划经济还是市场经济，这取决于 ...

你想人类更加繁荣，那么，选择市场经济，它最能实现你这个目标。这是经济学所要告诉的。

1，其实“市场经济”这个概念，如同“计划经济”一样，都不好定义。
例如说，血汗工厂时期的市场经济，是市场经济吗？
例如，黑人解放运动之前的市场经济，是市场经济吗？
例如说，美国有黑奴时期的市场经济，是市场经济吗？


2，抛开“市场经济”的定义问题。

那么你说市场经济更能够发展，能更加繁荣，请问你采取什么指标来衡量来比较？

用什么指标，来衡量经济的发展繁荣？-------这里不是说经济周期的萧条繁荣，是说整个社会经济发展的快慢大小好坏。

这话我也能说，都是臭氧层的，最好来点解决办法

难题........

吃不到葡萄说葡萄酸罢了

批判性思维与社会环境大大相关啊，无时不刻地灌输与专制，哪来的批判性思维！