马克思“剥削论”批判

clm0600 发表于 2015-11-1 10:36
真傻还是假傻呀，世界上国家疆界一直在变，什么时候算''划清''？
美国建国时只有十三个州那么大，划清 ...

美国从十三个州到五十个州的变化，这不是一次次的划清是什么，不然你怎么知道数字的变化？

现在世界上有一百多个国家，可以说全部划清了。要不上次伊拉克企图吞并科威特，结果不就被吐出来了吗？不划清，根据什么吐出来？

clm0600 发表于 2015-11-1 18:10
既然可以一次次划清，那我再划清一次有何不可？
科威特那次就是再划清，只不过结果没变罢了，伊拉克实力 ...

有实力是一回事，是否符合道义则是另回事。大家现在都须遵守契约，否则就失去道义。

clm0600 发表于 2015-11-1 18:33
我有什么逃的，在当时看来，有些荒地本来也用不上，本着人道主义精神，给欧洲难民用了也无所谓。
现在也 ...

典型的卖国论调。按你的逻辑，爱新觉罗他祖上当时就应该发扬“人道主义精神”，把“本来也用不上的”土地送给他人，以实现火星人那种一步一步的全球公有，是不是呀？

clm0600 发表于 2015-11-1 18:47
按你的说法，日本人是不是也在钓鱼岛上“找点儿荒地开垦一下”，于是你Y的屁都不放了是不是？
一一一一
...

“当然还是一贯原则，如果日本出了问题，来几个难民，我们本着人道主义精神还是可以接纳的，给他们找点荒地垦垦未尝不可。”然后他们所开垦的地，是不是就为此拥有了所有权，宣称是日本领土，插上日本国旗？把话说完，留半截干嘛。

clm0600 发表于 2015-11-1 20:59
说起道义，你认为欧洲殖民者用枪炮驱赶屠杀印第安人是符合道义的吗？

用枪炮，用梭标相互对付，都不是判别是否符合道义的理据。

clm0600 发表于 2015-11-1 21:05
当然还是一贯原则，如果日本出了问题，来几个难民，我们本着人道主义精神还是可以接纳的，给他们找点荒地 ...

欧洲移民是去没有地界划分的美洲，日本人要来钓鱼岛“开垦”是去已经有地界划分的中国领土。你想混水摸鱼，蒙混过关啊？

clm0600 发表于 2015-11-1 21:10
人家说在自愿和人道主义原则之下接受几个难民，跟欧美做法一样，
你自己加上让他们插上日本国旗，然后 ...

你自己在混淆概念，印第安人是支助欧洲移民，不是在什么“接受难民”，你自己拿来胡乱类比，现在却怪别人。

clm0600 发表于 2015-11-1 21:18
我说的可不是用枪炮梭镖互相对付啊，那是欧美殖民者用枪炮屠杀的方式把印第安人赶出先占之地！

你不要 ...

你那张嘴当然已经习惯信口开河，已不奇怪。可是，你说的所谓“赶出”却与实际情况相去甚远。没有地界划分，哪里是“出”，哪里是“进”呀？

那你说印第安人的地盘是多大，根据什么？

仗义执言 发表于 2015-11-2 07:38
我已经不想和没脑子的人继续争论了，列宁说为了屁股的利益，如果1+1=2违背他们的屁股利益，他们也是要批驳的 ...

那是，犯罪团伙要进行打砸抢烧杀，总是要首先自造借口，把犯罪当成什么“壮丽的事业”来干，这种心理嬗变给人间带来无以伦比的极大破坏和灾难，在历史上已经留下血的教训。为此，人们对犯罪团伙的所作所为当然也不能停留在嘴上，只能用他们听得懂的语言，把他们推上正义的法庭。