马克思“剥削论”批判

clm0600 发表于 2015-11-2 09:54
我说的是同意接收几个日本难民，非洲难民去的欧洲国家，也都是有国界的呀。
你非要让日本人占钓鱼岛，这 ...

瞧你自己瞎类比，还倒打一耙。我说移民，你扯难民，要栽赃也是你所干的。

咬定也好，不咬定也罢，至今没有见你拿出地界划分的物证来，你除了嘴巴还有什么？

clm0600 发表于 2015-11-2 09:59
这些移民就是难民嘛！
。1620年，著名的“五月花”号船满载不堪忍受英国国内宗教迫害的清教徒102人到达美 ...

移民当中当然包括有一部分难民，但毕竟不代表整体，可不，是多少还让你精确的数得过来。再说，人家印第安人也没有在尽接受难民的义务，而只是对一些少数早期生活还不适应者提供一些支助而已，又不是像接受难民那样管吃管住，还安排工作。何来的一样？

clm0600 发表于 2015-11-2 10:08
我信口开河？这是美国自己的历史学家说的。
''美国历史学家在有关着作中叙述这段历史时写道：“美国向西 ...

持不同观点的历史学家很多，你所列的只代表其中一种而已，当人们在谴责移民的时候，也不要忘了说说当地人，把凶悍野蛮的游牧部落打扮成纯粹的受害者，其实他们也不是省油的灯。托克维尔论北美印地安人的命运一文说道：“印地安人以狩猎为生的生活方式使得他们无法接受农耕文明和定居生活，然后如果不能长期定居在一个地方则文化不能传承下去，印地安人爱好自由的天性甚至使得他们鄙视劳动，视劳动为一件不光彩的事情。于是他们的种种德行，自由，自尊，高傲在面对文明的时候就完全成了偏见和恶习。他们顽固的抵抗着文明。”

clm0600 发表于 2015-11-2 10:36
难民当然不是全部，更多的是强盗，他们大肆屠杀驱赶印第安人。

理屈词穷，顾左右而言他。

clm0600 发表于 2015-11-2 11:46
你引用的这种论调并不能否认是美国人屠杀驱赶了印第安人，不过是找了个不要脸的理由罢了。

人家以自己 ...

双方发生纷争，见血是必然的，要不要脸回去问你爹去。

驱赶源于纷争，与谁的什么生活方式有啥关系？放牧当然是劳动，可是为此鄙视和敌视农耕劳动，这是哪门子“文明”？

clm0600 发表于 2015-11-2 11:47
你反驳不了这个事实啊，欧洲移民有活不下去的难民，也有心存不轨的强盗。

鱼龙混杂，什么人都有，有啥奇怪。纷争都会相互驱赶，否认什么？本人还能找出纷争的原因，你呢，只剩嘴巴。

clm0600 发表于 2015-11-3 14:16
驱赶源于纷争，与谁的什么生活方式有啥关系？
一一一
也不知是哪个笨蛋说的，印第安人选择放牧不文明。 ...

看你恼乱的，没人诋毁放牧，是你眼珠斜，看歪了。

印第安人会不会种地，没人考察，但他们鄙视和敌视种地，跟他们会不会有毛关系呀？你又眼珠瞎了，看不到引文的作者名字啊？也没看到驱赶源于双方的纷争的回复啊？简直胡扯一通。

clm0600 发表于 2015-11-3 14:18
纷争的原因就是欧洲殖民者看上了印第安人的先占之地，并用屠杀驱赶的方式实现了这个目的。

不要扯什 ...

先占的地界在哪里？莫非你祖上曾经受满清帝皇的派遣，悄悄的给印第安人丈量过，有多宽了？

就地球村的村民而言，那年头谁管谁什么知道不知道啊？正如你拿现在的标准去看你祖上，你祖上不过一树上赤身裸体的猴子。

clm0600 发表于 2015-11-3 15:29
人家爱不爱种地关你屁事，看不惯就别看，滚回自家去，人家先占的土地，怎么用你管得着吗？

你说反了，人家没鄙视敌视你放牧，你却鄙视敌视别人农耕，哪个是纷争肇事者，还用谁来说？又来什么“先占”，你爹怎么当年没宣称对地球先占呀？

clm0600 发表于 2015-11-3 15:39
先占的地界在哪里？莫非你祖上曾经受满清帝皇的派遣，悄悄的给印第安人丈量过，有多宽了？
一一一
刚要 ...

我看你那个所谓“全球人一步一步的实现资源公有”倒跟日本人的大东亚共荣圈有得一比，日本人按照你的理论先行一步来嘛。