马克思“剥削论”批判

仗义执言 发表于 2015-10-30 20:36
你站在当代资本家的视角认为国王可以没有，资本家不能没有，将来也不能没有资本家
其实你就是现代的太监 ...

哈哈，无论观点是什么，总不能不说理由吧！就简单一个太监说就交待你的问题了。
我什么时候也没有说国王可以没有？
不懂科学的人总是带着有色眼睛看人，总是把别人认为和自己一样。

clm0600 发表于 2015-10-30 10:53
啧啧，你那张嘴比吃了屎还臭。本文对“不劳而获”举出各种事例，但不等于每种情况皆源于父母与子女关系， ...

你上复白字黑子的意思，是人都看出。

说的是现在，与你回火星老家去迈多少步无关。公有自然就包括你，你拥有的根据是什么？

人类在没有明确地界的地方自由迁徙，谁占有哪里由当事人双方界定，谁给谁什么“资格”？你爹到野地里随便塞把草进嘴，跟谁要了“资格”？

明确物权对你这位火星人当然没屁用，可是在地球人之间却是理呀。

皇帝和农民的分工也不同，所以是平等的咯？

spss1010 发表于 2015-10-30 22:58
皇帝和农民的分工也不同，所以是平等的咯？

是权利带来的分工不同，还是权力带来的分工不同，你会区分吗？一个掏粪工和一个国家主席，他们分工不同，你能看出他们平等在哪里吗？

高论，没有理解。