马克思“剥削论”批判

clm0600 发表于 2015-11-5 19:00
哈哈，你找的专家尽管脸皮厚，给印第安人泼脏水，却也不敢否认美国人抢了印第安人的土地，到现在你也只 ...

你连证据都没找出来，谈何什么承认否认？

clm0600 发表于 2015-11-6 10:01
我不需要自己去找证据，有美国历史学家去研究就行了，这叫分工。

你从来什么都不需要，就凭嘴一张。

clm0600 发表于 2015-11-6 10:03
美国历史学家的原话我都引用过了，你干嚎没用。

你所谓的历史学家可没有提供契约划分的证据，这跟你在这里干嚎有何区别？

clm0600 发表于 2015-11-6 13:17
我需要美国历史学家的研究结果。而不是某个SB的干嚎！

你需要的就一张嘴，跑火车。

clm0600 发表于 2015-11-6 13:22
人家是历史学家，人家写进书里的结论可是有根据的，你以为历史学家都跟你一样不要脸？
你要是不服气，也 ...

没有证据的结论等于空论，跟你那张嘴有得一拼。

clm0600 发表于 2015-11-6 13:27
充公一亩三，分配回来三亩一！
因为你土豪爹那里充公了好几万亩。

你爹啥时捞回了三亩一呀，只是租用而已，官家大声一吼开发收回，你爹乖乖的收两袋杂谷走人。

he_zr 发表于 2015-11-7 18:14
没有证据的结论等于空论，跟你那张嘴有得一拼。

证据你问美国人要去。再说了，盒子人你同样没有证据，那你凭什么问别人要证据？你就会无赖和扯蛋。

懒得跟你多说，转帖一下应付应付你算了：

以下转帖，声明，此不是证据，此系传闻，是宣传品。如果要证据，找盒子人要去。