马克思“剥削论”批判

clm0600 发表于 2015-11-3 15:42
正如你拿现在的标准去看你祖上，你祖上不过一树上赤身裸体的猴子。
一一一
如果你说华盛顿他们的行为如 ...

只要你不对你祖上当年赤身裸体，在树上摘野果为生要求太高，你看明白就不在话下，量上有点区别，本质没什么两样。

clm0600 发表于 2015-11-4 19:16
印第安人先占美洲，美国人抢了印第安人的土地，这是美国历史学家说的，
就算人家鄙视你了，那也不是你抢 ...

首先有不同观点的历史学家，他们的观点就相互叫板，本人只能选择其中之一而已。其次，不管谁说什么，持什么立场观点，这些都不是根据，而是自己都要根据不同的史料，客观事实和逻辑推理做判断，而不是一味跟风。像你这样，一味的叫嚷“杀人杀人”，急于爬上、强占和沉醉于道德制高点，而不会做具体分析。你说出来的话不就跟打屁一样了吗？

clm0600 发表于 2015-11-4 19:24
是啊，两百多年前的欧洲人美国人，可不就是跟猴子一样嘛，区别也就是穿衣服了，本质没有区别，你这点说的 ...

对了，人家华盛顿伟大之处在于不贪占权力，而非生活中不讲利益。你自己大脑哪根葱没插正，却怪人家。

clm0600 发表于 2015-11-5 10:03
别扯淡了，你引用的观点并不否认美国人抢了印第安人的土地，只是试图寻找借口罢了，比如人家拒绝你所谓的 ...

你来来去去一口咬定某某的土地，可是又没提供契约证据，嘴巴不累啊？

clm0600 发表于 2015-11-5 10:05
他贪不贪权力是一回事，他有没有带头屠杀印第安人是另一回事！

你自设一个一回事，然后自言一个两回事，你爹教你这么干的？

clm0600 发表于 2015-11-5 10:09
你爹是当初打土豪的对象吧，哈哈！

仅有一亩三分地，那是不够的，全球资源共享的结果是分得更多土地。

你管你爹够不够，反正尚且还能保住原有的一亩三分地，可是按你的歪理，毛影子都没有了。

clm0600 发表于 2015-11-5 11:07
其次，不管谁说什么，持什么立场观点，这些都不是根据，而是自己都要根据不同的史料，客观事实和逻辑推 ...

专家不止一个，你的毛病就在于大脑歪插葱，偏听偏信，捡到鸡毛就当令箭。

clm0600 发表于 2015-11-5 18:55
这是美国历史学家说的，我不用提供什么证据，你不服就写论文推翻它，没这个本事就少在这里BB。

不用提供证据，所以你就属满嘴跑火车了。

clm0600 发表于 2015-11-5 18:56
美国历史学家说的，可不是我自言自语。

别把屎盆子往别人身上扣，这是你爹的责任。

clm0600 发表于 2015-11-5 18:59
这是你的栽赃陷害，你一贯如此。

历史就是这样走过来的，你两眼一闭也枉然。