楼主: hhj
35662 625

计划经济观念的严重后果----计划生育反思 [推广有奖]

211
hhj 发表于 2015-12-29 14:52:17
wzwswswz 发表于 2015-12-29 11:45
你去看看美国总统的国情咨文,哪一次不谈经济,哪一次不谈ZF的举措。除此以外,还有许多ZF天天都在做的与 ...
我认为,看美国经济,与其说看美国总统讲什么,不如看美联储在讲什么与做什么。因为美国总统不象中国总统,他不会直接调控经济的。

212
hhj 发表于 2015-12-29 14:56:20
wzwswswz 发表于 2015-12-29 11:44
ZF之所以有必要,社会统一意志的约束之所以有必要,恰恰是因为社会的发展需要协调,而仅仅依靠市场自己无 ...
ZF有必要呀,因为市场需要它来维护每个人的合理权利。于是在维护的过程中是否产生你所谓的统一意志,那是个后面的结果,而不是前置的结果。
如果你不尊重每个人的权利与差异,那你根本找不到统一的基础。只有当你学会 与懂得尊重每个人的差异时,你才有可能可能实现你的统一。因此,不要试图将自己的统一意志给人的头上。这也是市场原理所告诉给我们的道理。

213
wzwswswz 发表于 2015-12-29 16:16:07
hhj 发表于 2015-12-29 14:43
ZF采取优惠政策让钱少的人能够购买房子就类似于过年时给低收入者发放补助一样,本身并不是问题吧?但后来为什么成了问题,还导致了危机呢?还不是因为市场的原因吗?
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 8 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 8   查看全部评分

214
wzwswswz 发表于 2015-12-29 16:54:08
hhj 发表于 2015-12-29 14:50
我并不否认情况下都会有买者之间的竞争,但相对于今天的严重过剩,这简直就是可以忽略不计。当然了,对于 ...
我从未否认过土地财政有问题,但即便是以竞争的方式提供土地,由于土地资源是有限的,土地的价格同样会有大规模的上涨。
在住房供应有限的情况下,房价的上涨当然是必然的,但如果没有富人的大量购房,房价绝不会有如此的上涨,这能够说富人推高房价是伪命题吗?
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 8 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 8   查看全部评分

215
wzwswswz 发表于 2015-12-29 16:59:01
hhj 发表于 2015-12-29 14:52
我认为,看美国经济,与其说看美国总统讲什么,不如看美联储在讲什么与做什么。因为美国总统不象中国总统 ...
美国ZF给金融业注资不是在直接调控经济吗?美联储只是在用利率调控经济,而美国ZF还可以通过税收、通过行政执法来约束市场,这些都是更加具有普遍性的东西。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 8 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 8   查看全部评分

216
wzwswswz 发表于 2015-12-29 17:10:27
hhj 发表于 2015-12-29 14:56
ZF有必要呀,因为市场需要它来维护每个人的合理权利。于是在维护的过程中是否产生你所谓的统一意志,那是 ...
社会统一意志当然要尊重每个人的权利与差异。但市场参与者的利益并非都是完全相同的,他们的利益与社会共同的利益也并非都是相同的。当这些利益仅仅依靠市场本身无法调节时,社会统一意志的调节或约束就有了必要。在这个过程中难免会要求某些人的利益服从于社会的共同利益,如不得使用童工,实行义务教育制度,惩罚严重污染环境的企业等等。
当然,为了避免你的误解,我必须强调一点,要求某些人的利益服从于社会的共同利益并不意味着社会统一意志可以假借社会共同利益的名义谋取少数人的利益。
已有 1 人评分论坛币 收起 理由
1993110 + 8 精彩帖子

总评分: 论坛币 + 8   查看全部评分

217
hhj 发表于 2015-12-31 10:51:34
wzwswswz 发表于 2015-12-29 17:10
社会统一意志当然要尊重每个人的权利与差异。但市场参与者的利益并非都是完全相同的,他们的利益与社会共 ...
社会统一意志当然要尊重每个人的权利与差异,并且,正因为要尊重与维护每个人的合理权利,才得出统一意志的这个体系的。而每个人,也只是在市场活动中才体现他们自己的合理权利的,因此,统一意志与市场并不矛盾,相反,如果没有市场,那统一意志也就没必要存在的,就象没有士兵的元帅那是没意思的一样。
另外,我必须强调,并不是我们不愿看到“社会统一意志可以假借社会共同利益的名义谋取少数人的利益”它就肯定不会出现这种情况,就象希特勒当年也是民选的统一意志之者,但是它却对德国与全球构成了那么大的祸害一样。

218
hhj 发表于 2015-12-31 10:56:21
wzwswswz 发表于 2015-12-29 16:59
美国ZF给金融业注资不是在直接调控经济吗?美联储只是在用利率调控经济,而美国ZF还可以通过税收、通过行 ...
无论是美国Z地借钱给某企业,还是直接收购它们,都不会否定基本规律的存在与意义。因为那不过是一个特殊怀部下的特殊做法,而不是能够维持长久的基本做法。一旦情况好转,它就会很快放手。
通过利率,税收,甚至行政力量来办事,并非与市场相对立。因为我讲了,ZF 的基本功能是维护市场权利,这个也有可能使用到法律与ZF 力量的。

219
hhj 发表于 2015-12-31 11:00:06
wzwswswz 发表于 2015-12-29 16:54
我从未否认过土地财政有问题,但即便是以竞争的方式提供土地,由于土地资源是有限的,土地的价格同样会有 ...
如果容许城乡公民自由买卖土地与自由建房,那么,根本就不会出现今天房地产行业的这种情况。当年,粮食是何等的短缺,但是,粮食生产经营放开后,过不了几年就好了。房地产也同理,并且它根本就没粮食那么重要,因此更没有任何理由不放开了。唯一的解释就是有人想通过土地与房地产业大刮其财。

220
hhj 发表于 2015-12-31 11:06:02
wzwswswz 发表于 2015-12-29 16:16
ZF采取优惠政策让钱少的人能够购买房子就类似于过年时给低收入者发放补助一样,本身并不是问题吧?但后来 ...
市场原理是等价交换,你创造什么条件让没多少钱的人买房,这个价是如何的等呢?这是ZF 插手市场所造成的人们思想混乱的情况,它使人们以为,自己没钱也可买价钱高的东西。
因此,如果没有ZF 的从中插手,按市场自身的特点,是不会产生那回危机的,就算产生危机,也不会这么严重,的。个个都以为由ZF 担保嘛,所以就个个都不要白不人要了也白要,这样产生危机就毫不奇怪了。

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-27 08:29