计划经济观念的严重后果----计划生育反思

wzwswswz 发表于 2016-1-2 12:15
那你认为世界各国对坏境污染的企业进行处罚，甚至限令关闭都是多余的？因为对环境污染的治理完全可以通过 ...

我讲过了，市场经济是权利经济，那么，你对别人造成污染上的损害，就非要为此付费不可。如果受害者较弱而无法索取，那么，ZF就有责任替他们索取。所以我讲，ZF的根本职能是维护权利。
你不用为“后者只要花钱买了污染权就可以污染环境？”担心，因为他所花费的钱与他所产生的污染的成本至少是相等的。因此，你看他的生产就没有任何意义了，那么，他还会有兴趣以污染的方式生产吗？

wzwswswz 发表于 2016-1-2 12:15
那你认为世界各国对坏境污染的企业进行处罚，甚至限令关闭都是多余的？因为对环境污染的治理完全可以通过 ...

既然你认为生产过剩是有好处的，至少你不认为它的坏处是主要的，那你为什么要谴责我国当前的产能过剩呢？你应该大力宣扬产能过剩的好处才对呀！
--------------------这个我不是讲过了吗？国家负债大搞刺激救市而搞出一大堆破铜烂铁出来，这个难道不要受到谴责吗？你没见债务增长100%以上吗？东西卖不出去，你想下债务如何还？再加税100%吗？经济立马崩溃。
而对于那些有用的过剩，那是有利于作为消费者的人民的，难道你购买东西时，就不想有更多更方便的选择吗？难道你想去挤着购买东西吗？难道你想去购买黄牛手中的车票吗？难道你想患重病将死，都进不了医院吗？所以，过剩是有利于消费者的，而人民是以消费者的身份获得主要利益的。任何一种产品，总是生产的人极少而消费的人极多 的。

hhj 发表于 2016-1-3 09:19
加以限制那也是一种市场行为，市场本身也并非没有局限与限制，因此，就算由ZF来实施，也要以市场的方式来 ...

美国的农地和乡村保护法规定，所有的开发都必须取得行政许可，这还不是行政指令吗？这里的问题在于，由于必须要取得行政许可，所以你所说的“城乡公民自由买卖土地与自由建房”是根本不成立的。

hhj 发表于 2016-1-3 09:26
中国60多年的三农问题，正是ZF对农民的种种限制而造成的，这个不仅损害了农民，也损害了中国经济。
在今 ...

你又要转移话题了。你说的是“城乡公民自由买卖土地与自由建房”房价就不会高企了。针对你的说法，我提出了因为土地资源是有限的，任何国家都不会允许自由买卖土地与建房，所以你说的房价不会高企的条件是不成立的。

hhj 发表于 2016-1-3 09:33
如果讲假冒伪劣可主要是在竞争中产生，那主要就是中国的农民太过追求廉价，因为他们没有太多的收入。而他 ...

假冒伪劣可不是今天的中国才有的，也不是因为中国的农民穷才有的。西方资本主义早就有这个问题，而且现在也有这个问题，德国大众的排放门难道是因为中国的农民太穷了才发生的吗？难道是因为中国石油产品的垄断才造成的吗？
发端于西方国家的、并且至今在西方国家依然存在的假冒伪劣的根本原因竟然是因为今天中国农民太穷了、因为中国石油、网络的垄断才发生的。在你眼里，西方的月亮是不是比中国的还圆？

hhj 发表于 2016-1-3 09:38
市场经济是权利经济，因此，在市场里面，谁都会以最好的性价比来交易的。因此，市场所遵循的是有效供给的 ...

消费者并不是质检员，未必都会辨别出假冒伪劣，况且在名牌产品价格高企的情况下，就有人愿意购买价格较低的假冒名牌，这就为假冒名牌产品提供了巨大的生存空间。现在请问，这一问题是否可以靠市场自己来解决？如何解决？

wzwswswz 发表于 2016-1-3 10:55
假冒伪劣可不是今天的中国才有的，也不是因为中国的农民穷才有的。西方资本主义早就有这个问题，而且现在 ...

呵呵，我也没讲西方绝对没有假冒伪劣，可能你去留学的那个学校就是个野鸡大学，哦。
但是为什么那么多有机会出国 的人要去国外要去西方日本买货呢？去问问他们为什么呀。看看哪里更多？
至于大众的排放门事情，我么理解：大众汽车绝对不是象国产地摊货那样的假冒伪劣，它绝对不地球上最好的之一，那怕你购买到了一辆有排放问题的大众车，但也不影响你对它的高质使用。它排放的事情是污染的事情，而不是指这个产品就是假冒伪劣汽车。当然了，污染是一定要追究的，这也是市场原理所要求的。它的错误不过就是隐瞒而已。

wzwswswz 发表于 2016-1-3 10:55
假冒伪劣可不是今天的中国才有的，也不是因为中国的农民穷才有的。西方资本主义早就有这个问题，而且现在 ...

发端于西方国家的、并且至今在西方国家依然存在的假冒伪劣的根本原因竟然是因为今天中国农民太穷了、因为中国石油、网络的垄断才发生的。在你眼里，西方的月亮是不是比中国的还圆？
---------------------至少在中国，假冒伪劣与山寨之所以存在的根本原因就是它的需求市场。如果需求，谁愿意去生产它呢？而如果每个人都有能力购买正牌商品，那么，假冒伪劣还会有市场吗？
在我及大多数人眼里：西方货确实要比国产货好。这个不仅我与老百姓这么看，甚至连大大本人也这么看。不信你就去看他最近的讲法。当然了，我最大的期望就是国产货要好于西方货。

hhj 发表于 2016-1-3 09:41
垄断亦是如此。因为垄断并非都是由权力产生，市场竞争中也会自然产生垄断。请问，由市场竞争中产生的垄断 ...

我问的就是由市场竞争中产生的垄断如何依靠市场来解决，是不是靠市场的“只要你有实力，那么你可以进入相关行业”就可以得到解决的？如果是，那么世界各国的反垄断法就是多余的了。

wzwswswz 发表于 2016-1-3 10:43
你又要转移话题了。你说的是“城乡公民自由买卖土地与自由建房”房价就不会高企了。针对你的说法，我提出 ...

任何资源都不是有限的，就看你是如何利用了，利用效率是多高了。当年，马尔萨斯时代，他不是讲过粮食必定是缺乏的吧，哪个时候的人口还只是现在的几十份之一哦。结果又怎样？他是不是错了？因此，所谓土地有限论，也是这个样子。并且，就算土地是有限的，也轮不到你人工干预，因为，对于稀缺之物，同样也只有市场才最有效地利用，因此也正因为土地稀缺，才更需要市场来运作它。因为只有这样，土地的利用才是最节约高效的。如果你一方面讲土地有限，另一方面又由ZF操作，而把一些土地闲置，另外一些土地送给人以招商，另外一些土地又无偿拨给国企等等，你看，土地能够得到有效利用吗？许多官家单位，由于要地容易而大圈地皮，这个就非常不节约土地了。