计划经济观念的严重后果----计划生育反思

wzwswswz 发表于 2016-1-12 09:46
预先的高涨为什么会把成本抛高呢？那不是市场造成又是什么造成的呢？
例如，A行业产品供不应求，造成价格 ...

你只看到包皮而已。市场上发生的泡沫，并不等于是市场造成的。ZF的滥放水，从来都是泡沫形成的根本原因。
因此，最为肤浅的，就是你以为在市场上发生的事情就以为是市场造成的。08年后的过度刺激过度放水，最终导致了房价飞涨，从而把经济成本维持在高位，而等价格下跌时，等潮水退时，才知道谁在裸泳。
危机就是从最高价位开始的，从而贯穿于整个降价过程。而危机的实质，就是成本大于价格这个经济常识。

wzwswswz 发表于 2016-1-12 09:46
预先的高涨为什么会把成本抛高呢？那不是市场造成又是什么造成的呢？
例如，A行业产品供不应求，造成价格 ...

hhj 发表于 2016-1-12 21:33
没见，没印象

没看见是你的问题。

hhj 发表于 2016-1-12 21:35
自己去想 吧。生产方链条与消费方链条是我的再一个发明。这是一个卓越的发明，所包含的意义不可穷尽。

你不是说你已经讲过了吗？不是让我回头看吗？怎么现在承认没讲过，要我想了呢？
我再问一次：机械行业应该与食品工业构成共同的消费方链条，还是与钢铁行业构成共同的生产方链条？钢铁行业应该与机械行业构成共同的生产方链条，还是与家用轿车行业构成共同的消费方链条？
你回答不了我的问题，再自我吹嘘什么“卓越发明”也是无稽之谈。

hhj 发表于 2016-1-12 21:40
你又错了。因为当我在别处购买到更好的食品，那么 我就有资格批评你。如果我没有地方购买到更好的，那么我 ...

添加剂超标并不意味着其他质量都不好。再说，只要你生产不出生产方生产的食品，你就没有资格批评任何一个生产方，所以任何一个生产方都可以超标添加添加剂。

hhj 发表于 2016-1-12 21:45
消费者的权益不是由哪个人来维护的，而是由市场的有效供给来维持的。那么，中国产品的有效供给在哪里？为 ...

你不要把不同性质的问题混为一谈。不管是否能够实现有效供给，你卖给消费者这的商品就必须达到你承诺的质量标准，达不到消费者就有权批评你，达不到标准还欺骗消费者，就更应该接受消费者的批评。你难道可以说因为没有实现有效供给消费者就无权监督和批评生产方吗？

hhj 发表于 2016-1-12 21:52
你只看到包皮而已。市场上发生的泡沫，并不等于是市场造成的。ZF的滥放水，从来都是泡沫形成的根本原因。 ...

19世纪和20世纪西方的经济泡沫是哪个ZF放水造成的？
如果没有ZF，市场上生产资料供不应求时价格就不会上涨吗？生产资料价格的上涨难道不会推高成本吗？亏得你还天天说什么要让市场来配置资源，请问，如果价格不能随着供求的变动而变动，市场还能实现资源的配置吗？

wzwswswz 发表于 2016-1-13 21:59
19世纪和20世纪西方的经济泡沫是哪个ZF放水造成的？
如果没有ZF，市场上生产资料供不应求时价格就不会上 ...

市场的特征就是自由的供求，因此一时的不平衡只是暂时的，你不用大惊小怪或者整天总是拿某几个危机来说事。危机，使得市场更能力地去开发出稀缺的方面，从而平衡供求。而ZF就不同了，它是通过权力来限制供给，从而使供给人为稀缺，从而使价格畸形上涨。比如中国的房价就是个典型，因为土地供给受到了限制了哦。这个外星人都知道的。
你在6000点的时候买入股票，那么，你的股票的成本就很高了，在股市下跌的时候，你的资产必然贬值的，当然了，如果你不是借钱去炒股，你是不会亏到跳楼的。而一切危机，都不过是价格把资产成本抛高后又再跌价的结果，因为危机不过就是资产贬值而已。按我的耗费补偿理论，你以高成本耗费了而不能补偿回来，那你就陷入了危机。

wzwswswz 发表于 2016-1-13 21:59
你不要把不同性质的问题混为一谈。不管是否能够实现有效供给，你卖给消费者这的商品就必须达到你承诺的质 ...

我是有效供给理论的创造者之一，因此我当然最讲有效供给了。有效供给就是讲性价比最优的状态。
至于质量标准，我从来认为，只有消费者才有权判断商品的质量标准，而不是什么砖家来判断。

wzwswswz 发表于 2016-1-13 21:57
你不是说你已经讲过了吗？不是让我回头看吗？怎么现在承认没讲过，要我想了呢？
我再问一次：机械行业应 ...

无论你怎么想的，生产方链条与消费方链条确实是存在的。