计划经济观念的严重后果----计划生育反思

hhj 发表于 2016-1-11 21:38
那你去批评吧，反正你不能禁止我与人民购买与使用大众汽车就得了。你去鸡蛋里面挑骨头吧。
但是你是不是 ...

如果你说我是鸡蛋里挑骨头的话，那也是这个鸡蛋里确实有骨头。既然我买的是鸡蛋，你为什么要在鸡蛋里塞一根骨头呢？你既然塞了骨头为什么就不让我挑呢？难道你想连消费者的这点权利也要剥夺吗？你口口声声讲人民主要是以消费者的身份受益，消费者的权益都被你剥夺殆尽了，还谈什么受益？

hhj 发表于 2016-1-11 21:40
按照你的逻辑，消费者买的食品添加剂超标，就不能批评，一批评就是禁止食品生产商销售食品。那你不是在帮 ...

我当然可以讲给你听，但按照你的逻辑，你是没有资格批评我的，除非你自己就能生产出比我质量更高的食品；如果你批评了，那你就是禁止生产方生产食品，那你就是打算自己生产自己所需要的全部食品。
再说了，按照你的逻辑，我的添加剂超标了，我就不告诉你超标了，你知道了真相你也是没有资格批评我的，因为你生产不出比我质量更高的食品。

hhj 发表于 2016-1-11 21:40
按照你的逻辑，消费者买的食品添加剂超标，就不能批评，一批评就是禁止食品生产商销售食品。那你不是在帮 ...

我当然可以讲给你听，但按照你的逻辑，你是没有资格批评我的，除非你自己就能生产出比我质量更高的食品；如果你批评了，那你就是禁止生产方生产食品，那你就是打算自己生产自己所需要的全部食品。
再说了，按照你的逻辑，我的添加剂超标了，我就不告诉你超标了，你知道了真相你也是没有资格批评我的，因为你生产不出比我质量更高的食品。

hhj 发表于 2016-1-11 21:47
你看问题永远只是糊里糊涂的杂合起来，而不懂得仔细的分析。我教你分析哦:对于任何一个商品，是不是生产的 ...

你确实只会把本来统一的事物割裂开来看问题。
每一个行业当然是生产方人少，消费者人多。所以在每一个行业中，99个人民作为消费者如果每人可以少花10元的话，总共就可以受益990元。但这990元哪里来的？还不是行业生产方的每个人民少挣的吗？如果行业内作为生产方的人民不少挣这990元，作为消费者的人民还能受益这990元吗？
所以，你在讲到人民作为消费者在每一行业的竞争中受益的同时，不要忘记其所得受益正来自于他们作为生产方在行业竞争中少挣的收入。

hhj 发表于 2016-1-11 21:48
我不是讲过了吗？回头看哦。

我再问一次：机械行业应该与食品工业构成共同的消费方链条，还是与钢铁行业构成共同的生产方链条？钢铁行业应该与机械行业构成共同的生产方链条，还是与家用轿车行业构成共同的消费方链条？
你说你讲过了，你请给出出处，在哪一楼？

hhj 发表于 2016-1-11 21:48
在你肚子里解释的吗？

我在本论坛的发言你看不见吗？362楼。

wzwswswz 发表于 2016-1-12 09:50
我在本论坛的发言你看不见吗？362楼。

没见，没印象

wzwswswz 发表于 2016-1-12 09:49
我再问一次：机械行业应该与食品工业构成共同的消费方链条，还是与钢铁行业构成共同的生产方链条？钢铁行 ...

自己去想 吧。生产方链条与消费方链条是我的再一个发明。这是一个卓越的发明，所包含的意义不可穷尽。

wzwswswz 发表于 2016-1-12 09:48
我当然可以讲给你听，但按照你的逻辑，你是没有资格批评我的，除非你自己就能生产出比我质量更高的食品； ...

你又错了。因为当我在别处购买到更好的食品，那么 我就有资格批评你。如果我没有地方购买到更好的，那么我才没资格对你说三道四。比如，你发明的自爱滋病的药副作用很大。但是，别人却没有在任何一个地方购买到比它更好的药了，所以，没人有资格批评你的药的。
在中国，我没购买到比大众汽车更好的，那么，我有资格批评大众吗？你想要批判它，那么，你能购买到更好的车吗？国产车好过它吗？

wzwswswz 发表于 2016-1-12 09:47
如果你说我是鸡蛋里挑骨头的话，那也是这个鸡蛋里确实有骨头。既然我买的是鸡蛋，你为什么要在鸡蛋里塞一 ...

消费者的权益不是由哪个人来维护的，而是由市场的有效供给来维持的。那么，中国产品的有效供给在哪里？为什么人们只要一有机会，就跑到外国去大把花钱？
所以，我一直在强调有效供给，这个已经得到领导的呼应的，他们要搞供给侧改革了，要把花在外国的钱花回来。不这样，消费者的权益只能由包括大众在内的外国来提供了。