计划经济观念的严重后果----计划生育反思

hhj 发表于 2016-1-11 11:21
行业分工本来就是客观存在的，用它来解释经济活动及其兴盛与危机也是早已有之的。
----------------那你 ...

这个我已经解释过了，还需要我再复制一遍吗？

hhj 发表于 2016-1-11 11:24
“过剩问题并不是过多的问题，而是成本过高的问题。”这个又是我的卓越创见。这充分而一针见血的指出了过 ...

你脸皮可真不薄，别人说的正确的观点都是照抄你的。你不会说商品供过于求价格就会下跌，价格跌到成本以下就会亏损，亏损严重就会破产也是照抄你的吧？当上述现象在大多数行业中发生时，就会爆发生产过剩的经济危机。而你却把经济危机的原因说成是成本过高，那么请问，西方1928年没有爆发经济危机，而是1929年才爆发，那是因为1929年的生产成本比1928年还高吗？如此荒唐的观点还好意思吹嘘成你的“卓越创见”，也不怕世人笑话你。

wzwswswz 发表于 2016-1-11 19:51
你脸皮可真不薄，别人说的正确的观点都是照抄你的。你不会说商品供过于求价格就会下跌，价格跌到成本以下 ...

呵呵，可见，你还是不理解我所指点的卓越高见：过剩问题实质上是成本过高问题。可见，这真是个卓越高见。请去理解一下历史哦。危机总是预先高涨，高涨后跌落，从而导致危机。而高涨就已经把成本抛高了，从而在下跌的时候，原先过高的成本会使资产贬值，从而使再生产无法循环。
另外，如果成本不高的话，那么，就不会难卖，因为价格可以下降而不亏损，从而就不会过剩，从而就不会存在所谓危机。比如，房子10元钱一间你要得起吧？
呵呵，可见，你还是不行，吧。

惊百里 发表于 2016-1-11 11:20
任何事情都是有当时的时代背景的。如果那些物质匮乏、经济相对落后的年代，人口负担过重的话，社会财富是 ...

我们要搞清楚的正是：是国家养活人民呢？还是人民养活国家？这样的大是大非问题。至于理清国家、政权、社会的基本概念，你当然有必要去理清了。

wzwswswz 发表于 2016-1-11 19:47
批评大众车的质量问题就是禁止进口大众车吗？我们的车排污大，需要批评，更需要改进，但这并不意味着大众 ...

那你去批评吧，反正你不能禁止我与人民购买与使用大众汽车就得了。你去鸡蛋里面挑骨头吧。
但是你是不是承认：无论如何，在今天，大众的任何一款汽车都要在任何一个技术指标上好于国产车吧。承认吗？难道你讲国产的红旗车好于大众的汽车，吗？

wzwswswz 发表于 2016-1-11 19:47
批评大众车的质量问题就是禁止进口大众车吗？我们的车排污大，需要批评，更需要改进，但这并不意味着大众 ...

按照你的逻辑，消费者买的食品添加剂超标，就不能批评，一批评就是禁止食品生产商销售食品。那你不是在帮着生产方欺压消费者又是在做什么？
--------------你想在我的饭里添加什么，要讲给我听，就算你添加老鼠药也是你的权利，但是我必须有知情权那也是我的权利，否则................

wzwswswz 发表于 2016-1-11 19:48
你看问题永远都是把本来统一的事物割裂开来。按照你的逻辑，全社会一共1亿人，分散在100个行业中，平均每 ...

你看问题永远只是糊里糊涂的杂合起来，而不懂得仔细的分析。我教你分析哦:对于任何一个商品，是不是生产的少于消费的人？你承认这个基本定律吗？当然了，你可能讲：有时候，国家花几十万人去制造某件货物，只是为了给领导看看而已。因此，这里就是生产的人多于消费它的人了。但这个不是普遍情况不能当事来讲的。
因此不要什么“从总体上来看”，而是要真真正正地从行业分工上来看。你可能从事某个行业的生产，但是你的消费却跨越许多个行业。因此，你希望你所消费的行业更充分的竞争，当然了，你也希望你所生产的行业不要竞争而是垄断。这个人的经济二重性，我不是教过你许多回了吗？

wzwswswz 发表于 2016-1-11 19:49
你懂“哪些行业构成共同的生产方链条，哪些行业构成共同的消费方链条”，那你怎么正面回答我的问题呢？请 ...

我不是讲过了吗？回头看哦。

wzwswswz 发表于 2016-1-11 19:50
这个我已经解释过了，还需要我再复制一遍吗？

在你肚子里解释的吗？

hhj 发表于 2016-1-11 21:32
呵呵，可见，你还是不理解我所指点的卓越高见：过剩问题实质上是成本过高问题。可见，这真是个卓越高见。 ...

预先的高涨为什么会把成本抛高呢？那不是市场造成又是什么造成的呢？
例如，A行业产品供不应求，造成价格上涨；价格上涨引发A行业投资热；A行业投资热造成其所需的生产资料供不应求，继而引起这些生产资料价格上涨，从而推高了A行业的生产成本。
看清楚了吗？你说的造成危机的原因是成本过高，而成本过高的原因恰恰在于市场配置资源的方式。所以，你的所谓卓越高见恰恰就是故意隐瞒或者受能力所限根本看不到背后真正原因的极其肤浅的观点。
因为你看不到真正的原因，所以你就无法解释危机为什么不是发生在成本最高的时候，而是在成本降到了无法再降时候才发生。