计划经济观念的严重后果----计划生育反思

wzwswswz 发表于 2016-1-13 21:57
没看见是你的问题。

由于对象没水平所以我没注意。因为我只注意那些卓越的东西

hhj 发表于 2016-1-15 21:55
市场的特征就是自由的供求，因此一时的不平衡只是暂时的，你不用大惊小怪或者整天总是拿某几个危机来说事 ...

呵呵，你为了维护你的错误观点，竟然连基本的事实都可以不顾了。中国钢铁生产成本过高与国际三大铁矿石生产商大力推高铁矿石价格有着必然的联系，你不会不知道吧？难道你还想否认国际三大铁矿石生产商的行为是市场行为吗？
你既然提出经济高涨时成本的上涨是危机的根本原因，而只要你不是闭着眼睛说瞎话，你就无法否认市场调节必然会推高成本，因此，你也就根本无法否认任由市场自由调节必然会导致危机。历史经济危机的事实也已经充分证明了这一点。
至于你说的ZF控制供给会推高成本，那充其量也不过是一百步笑五十步的自我解嘲而已。

hhj 发表于 2016-1-15 21:58
我是有效供给理论的创造者之一，因此我当然最讲有效供给了。有效供给就是讲性价比最优的状态。
至于质量 ...

有效供给这个观念在经济学上早就有了，还用你来创造？
消费者并不是产品专家，有许多质量标准消费者根本无法进行判别。例如，食品中添加哪种以及添加多少量才是安全的，你能一一说出来吗？说来我听听。
还有，你不是一直在说西方的空气质量好吗？但那在西方，汽车尾气的排放质量并不是由消费者来判断的。如果汽车尾气的排放质量不是由专家、而是由消费者来判断，西方的汽车尾气污染不知要比现在高几十、几百倍。你这到底是希望我国的空气能够得到更好的改善，还是希望我国的空气继续被严重污染？

hhj 发表于 2016-1-15 21:59
无论你怎么想的，生产方链条与消费方链条确实是存在的。

无论你怎么说“生产方链条与消费方链条确实是存在的”，你只要回答不了我的问题，你的话就没有任何意义。

hhj 发表于 2016-1-15 22:00
由于对象没水平所以我没注意。因为我只注意那些卓越的东西

你所谓“卓越的东西”不过是无稽之谈而已。

wzwswswz 发表于 2016-1-16 19:58
你所谓“卓越的东西”不过是无稽之谈而已。

呵呵，你没看见的我的卓越的东西吗？连大大都讲了你竟然没看见。真是鼠目寸光哦。
有效供给理论呀，多么卓越！

wzwswswz 发表于 2016-1-16 19:56
无论你怎么说“生产方链条与消费方链条确实是存在的”，你只要回答不了我的问题，你的话就没有任何意义。

你的问题是什么？无论你的问题是什么，也无论你是不是存在，生产方链条与消费方链条都是存在的。否则，就没有我经常所讲的过剩对一些人是坏的同时对另一些人是好的客观实际了。

wzwswswz 发表于 2016-1-16 19:55
有效供给这个观念在经济学上早就有了，还用你来创造？
消费者并不是产品专家，有许多质量标准消费者根本 ...

我知道，文字早就有了的。因此，在这里所写的一切字，都已经不是新鲜的东西了。
但是，为什么现在要着重提到有效供给的核心意义呢？因为它钠着一个伟大而艰难的转折。
无论消费者是不是砖家，只要他认可的商品，就是值得他购买的。而只有他购买了的，才算是好商品，否则，就算做托的砖家如何叫唤，如果没消费者购买，那也等于0的。
至于“食品中添加哪种以及添加多少量才是安全的”，去问李时珍呀，因为他对每样药都亲自试过。而广大消费者，也是从千百回试过之中得出自己的选择的。而所谓砖家嘛，他们也是从广大消费者的消费情况中得出结论的。因此，归根到底，只有消费者才是真正的专家。

wzwswswz 发表于 2016-1-16 19:55
有效供给这个观念在经济学上早就有了，还用你来创造？
消费者并不是产品专家，有许多质量标准消费者根本 ...

还有，你不是一直在说西方的空气质量好吗？但那在西方，汽车尾气的排放质量并不是由消费者来判断的。如果汽车尾气的排放质量不是由专家、而是由消费者来判断，西方的汽车尾气污染不知要比现在高几十、几百倍。你这到底是希望我国的空气能够得到更好的改善，还是希望我国的空气继续被严重污染？
---------------没有以广大消费者做为政治基础的民主制度，当局会严心替消费者人民维护权利吗？

hhj 发表于 2016-1-17 16:34
呵呵，你没看见的我的卓越的东西吗？连大大都讲了你竟然没看见。真是鼠目寸光哦。
有效供给理论呀，多么 ...

真会给自己贴金，大大提到了你的名字了？
有效供给的观念在经济学上早就有了，跟你有何关系？你在下面具上自己的名字就变成你的了？