名著重译再版：浪费资源还是精益求精？

2010517155lpq 发表于 2015-11-17 20:48
重译无可厚非，但只有赋予时代价值，才能够换取经典重译的新生，那么我们应该怎样更好地赋予经典著作时代 ...

经典成为经典就是能接受时间的洗礼，所以不需要去给经典找时代价值，每个人的感受与看法都有差异。
市场会淘汰掉那些粗制滥造的作品，经得住时间考验的最终还是那些付出心血的创作与译作。

翻译的人会浮躁，阅读的人也会，非商业利益，这很难避免，因为商业，必定要迎合一部分人的需求，而经典就摆在那里，理解的人会理解，带偏见也是一种理解，别人怎么样我们无法改变，保持好自己吧。

好书重版会有新的理解，是好事。

jsy6541 发表于 2015-11-17 20:58
好书重版会有新的理解，是好事。

国富论 这本书就不需要多说了，两个字——经典!
对于翻译名著这件事，仁者见仁智者见智，时代在进步，人们对于“经典”的看法也在发生变化，特别是随着语言的发展，原著中的一些句子含义已经不可考，只有借助不断的译本，才能传承经典，同时又紧跟时代步伐！
差的翻译不仅有，而且很多，有的是为了完成任务而进行翻译，比如高校教师，有的虽然热爱翻译事业，但碍于个人水平，译作往往不能满足读者！这种情况屡见不鲜，一些外文水平不错的读者只要把原著译本两相比较，立即就会做出选择。不同译本之间的比较，往往也是高下立分！
正如  传话   这种游戏一样，第一个说的跟最后一个人听到的是否一致，不仅取决于各人的理解，也要看他们的表达！

具体到这件事情而言，吴晓波本人作为一个财经作家，既然敢提出500元/千字的众筹，相必是下了功夫的！至于结果如何，市场是最精明的评委，会做出自己的判断！

经典名著多几个版本还是不错的

这么说来我还是持旁观态度，好书的话再版一下，更精致一点也没什么不好

很多经典著作是有中译本，但对照原版来读，除语句不通外，也会常常发现很多翻译错误。所以，很多人宁愿推荐读原著，是很有道理的。就此而言，集思广益，让人们有希望看到经典著作的经典译本，未尝不是一件好事。至于划不划算，出版者自会做出经济计算。而读者，用脚投票就好了。

中国这水平，实在没必要