价值转形问题的一种解答

请各位多评论，多批评，[em27]

这个论证只能在逻辑上论证，用数学论证肯定不行，因为到目前为止社会必要劳动时间不能用数学表达。

leijy 发表于 2015-11-18 08:42
老雷警告：别滥竽充数！
   所谓价值转形理论是马克思理论联系实际，论述企业生产时的经济核算。不懂 ...

早上起来就看见国家统计局和地方统计局关于GDP打架的新闻，也是两个总量不相等。老雷一直在警告别滥竽充数，何必不用马克思价值理论去教导教导别人？

曹国奇 发表于 2015-11-18 04:20
这个论证只能在逻辑上论证，用数学论证肯定不行，因为到目前为止社会必要劳动时间不能用数学表达。

本帖就是数学论证，逻辑论证啊。

社会必要劳动时间的总和=总劳动时间=总产物，这也是可数的，可确定的。

曹国奇 发表于 2015-11-18 09:53
早上起来就看见国家统计局和地方统计局关于GDP打架的新闻，也是两个总量不相等。老雷一直在警告别滥竽充数 ...

上述问题，暂且不必考虑。


单独来看本帖好了，就事论事。

三明治定理是说，必定有一刀，使得面包片、火腿、奶酪都分成两半，

那么，反复执行三明治定理，最后使得任意1份面包片，对应1份火腿，对应1份奶酪。

那也就是说，其实，面包片、火腿、奶酪，必定能够一一对应。

或许，退一步说，对等关系不成立，但是，对应关系必定成立。

资本家对待自己的产品的实物，是用产值来核算的。

那么，其实，推而广之，社会经济中的任何一个人，都可能，可能有劳动、价值、产品、产值。

不妨，把价值、劳动、产品、产值，推广到社会经济中的任何一个人的身上，顶多其中有的数值为0而已。要么数值上等于0，要么大于0.


那么也就是说，分别实现了全社会的加总。

劳动的加总，价值的加总，产品的加总，产值的加总。

而加总起来后，如前面所说，价值、劳动，产品，产值、期望产值，三者之间必定存在一一的对应，甚至有对等关系。

则可证，所谓价值转形问题，即马克思的两个总量相等的关系问题，是成立的。

1993110 发表于 2015-11-18 15:47
本帖就是数学论证，逻辑论证啊。

社会必要劳动时间的总和=总劳动时间=总产物，这也是可数的，可确定的 ...

先生好，如果总劳动时间用小时表示，那么总产物用什么表示呢，用价值吗？如果用价值表示，时间与价值换算单位怎么写呢？