[原创]力挺茅的观点!完全正确.不同意者进来说理由!

支持FIRESHAKE的观点

计算失误，

应该看美国的人均粮食消费量，而不是中国的；因为中国经济和人均消费都会提高，不能简单的按照中国的粮食消费量方面的数据简单折算

耕地保护要进行，充分利用现有的非农用地才是关键！

耕地保护要进行，充分利用现有的非农用地才是关键！

以下是引用wzq04在2008-12-27 20:35:00的发言：
耕地保护要进行，充分利用现有的非农用地才是关键！

i am on you

茅就是个超级空想家，卫道士，拿了开发商的钱，来抢老百姓的粮，这个没有良心的东西，让他去吃灰吧，不要糟蹋粮食。

如果有人问你：要不要保护耕地？你会不假思索地回答“当然要”。如果再进一步问：为什么要保护耕地？你的答复可能是 “这是基本国策，不容许动摇”。再要问国策的根据何在？就会说，因为我国的耕地非常少，为了有足够的粮食，不保护不行。这些普遍关于耕地的认识，经过反复宣传已经深入人心，形成了固定思维。不假思索的习惯使我们偏离了正确的逻辑而不自知。基本国策上出问题会造成重大失误。
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-401562-1-1.html

茅先生并没有指出什么逻辑才是正确的逻辑！

保护耕地的口号是很好听的。难道要破坏耕地吗？当然不是。但是这个口号的实际指向是不许可把农用地转成非农用地。或者说是冻结农业用地。事实上国家政策的确也要求冻结农业用地。这就有问题了。凭什么理由要冻结农业用地？难道我们的粮食不够吃,发生了饥荒？既然粮食多得吃不完，粮库装不下，不得不赔钱出口，为什么我们对粮食如此神经过敏？最可能的解释就是上世纪60年代初的大饥荒把我们吓坏了。
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-401562-1-1.html

等到发生饥荒时才想到要保护耕地就晚了！

不同意，不给理由

假定我们进口创纪录的3000万吨粮食，只不过花45亿美元，我国去年出口创汇9700亿美元。进口粮食只不过用掉出口创汇的半个百分点。又有人说万一人家粮食禁运怎么办。老实说，如果全世界对中国禁运粮食，一定是我们自己做了犯天下大忌的事。即使有粮食吃，中国人民的日子也好不了了。从现实出发，石油进口的中断远比粮食进口中断更危险。因为我们修了许多粮库，有非常充足的粮食储备，而基本没有石油储备。新建的战略储备要过三年才能用得上。我们的粮食在出口，而消费的石油中有40%要靠进口。比较对粮食问题的担心和对石油问题的担心可以看出我们对粮食的担心完全没有根据。因此保护耕地的说法需要重新考虑。

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-401562-1-1.html

说“假定我们进口创纪录的3000万吨粮食，只不过花45亿美元，我国去年出口创汇9700亿美元。进口粮食只不过用掉出口创汇的半个百分点。”，这有几个条件：1、市场有充足的供给；2、市场价格不被人为操纵；3、市场没有投机资本的炒作。否则，都是不现实的！

之所以人们现在感觉不到粮食比石油更重要，是因为我们现在有足够的粮食吃！等到人们开始挨饿时，就没有人会认为石油问题比粮食问题更重要了！