版主高价悬赏制度版选题！

以下是引用ecoshy在2006-1-21 20:27:00的发言：
记得有一文章认为:日本等国医生之所以不敢开大处方,是因为有很多专业的非正式团体时刻在注意着医生,加上严格的管制制度,及惩罚制度.另外,其医疗保险制度的商业化和专业化也保证了所谓的新药(即高价药)的市场很小,所以相对来说,部分国家的医疗问题显然比中国少了很多.但对于中国来言,这不啻于水中捞月镜中花.另外,很多国外的良好经验\运做制度到了中国往往变味,即淮北为帜淮南为橘.有人认为这是潜规则,吴思既有大作.请问如何进行制度经济学分析?

最好举一个专业性不要太强的实例，因为网友可能不懂医疗行业的专业知识。

以下是引用guiwo在2006-1-14 20:17:00的发言：

从制度经济学角度分析乡镇管理实现企业化管理的可能性有多大呢？

这是我很久以来的一种设想，觉得现在的乡镇一级应将政治职能上移，强化其经济职能，但由于我的经济学功底不够，所以向大家请教一下，谢谢。

斑竹所说的聂博士的那篇论文我很感兴趣，可是没有找到，能不能请斑竹指点一下 啊，谢谢！！

链接：http://rushang.cn/baisha/dispArticle.Asp?ID=177

回了两面个贴子，想到中国的社保金的保值与增值的问题。表面看是金融投资问题，但我以为主要还是制度问题。——即社保基金在2005年只获得的3%的回报，扣除通涨因素，没有增值，这是极其可笑的事。

1、为什么社保资金不能投资在香港上市的中国最大，也可能是中国最好的红筹或H股公司（如联想、中石油、中移动、建行等等）。在过去几年，投资香港红筹股及H股的回报确实比投资内地A股的回报要好很多。

2、中国银行在国外招商，为什么中国社保资金不能入股中行、农行、交行？这个问题有讨论价值么？

(好需要论坛货币啊!在这论坛买了些电子书却是损坏的文件,郁闷.所以来挣挣钱.)

论题一:当各行各业都在相互供给劣质产品时,央视的《每周质量报告》这种专门打击弱势劣质产品生产者的专栏节目算是哪门子制度？

论题二：什么样的制度安排能极小成本地激励（不是强制）人们不从事“地下经济”。提示，1、“激励人们不从事‘地下经济’”可以是这种制度安排的附属效果，即这种制度安排可以不是专门针对“地下经济”的；2、“地下经济”包括地下生产，也包括地下消费、地下金融、地下收入等；3、当然，地下经济涉及广泛、动机复杂，本题不要求对之一一分析，只求一广泛适用的宏观经济制度。

呵呵，两个题目，分开算钱哈（急需）

另外问一下，论坛金币能不能换成流通币@-@太穷了

恭祝版安

[此贴子已经被作者于2006-2-16 20:21:15编辑过]

我也来支持一下，在冬天一般会下雪，一个有趣的现象是，在农村下雪后一般农民就会自己把自己门前的雪扫干净，这就是自扫门前雪；在城市可不是这样，一般的是小区楼下的雪很少有人去扫，除非是热心肠（这种扫雪人很少）或者小区物业再者是集体组织，现在问题是请用制度经济学原理或者制度学原理去分析下雪后，农民会主动扫雪而城市居民很少呢。等待高论。呵呵

以下是引用敲玉观澜在2006-2-16 19:31:00的发言：

论题二：什么样的制度安排能极小成本地激励（不是强制）人们不从事“地下经济”。提示，1、“激励人们不从事‘地下经济’”可以是这种制度安排的附属效果，即这种制度安排可以不是专门针对“地下经济”的；2、“地下经济”包括地下生产，也包括地下消费、地下金融、地下收入等；3、当然，地下经济涉及广泛、动机复杂，本题不要求对之一一分析，只求一广泛适用的宏观经济制度。

这个题目不错，请到论坛社区世界银行开户，奖励200元论坛货币，过几天讨论你这个题目。

以下是引用weigeaimin在2006-2-16 22:32:00的发言：
我也来支持一下，在冬天一般会下雪，一个有趣的现象是，在农村下雪后一般农民就会自己把自己门前的雪扫干净，这就是自扫门前雪；在城市可不是这样，一般的是小区楼下的雪很少有人去扫，除非是热心肠（这种扫雪人很少）或者小区物业再者是集体组织，现在问题是请用制度经济学原理或者制度学原理去分析下雪后，农民会主动扫雪而城市居民很少呢。等待高论。呵呵

你这个问题会不会比较简单？比如主要是因为城市有公共产品而农村没有？

回147楼：如果用公共产品来回答就不是制度经济学的答案拉，也就没什么新意了，所以要用新的分析方法来解释。不过，既然你认为这么分析，个人觉得这个问题还是有必要重新分析的。呵呵

我建议讨论下“中国式圈地运动，农民究竟有什么土地产权？”。这一话题是我在现实在发现的，城市改建，很多机关事业单位搬迁需要土地，因此很多农民失去了土地，圈地运动在中国发生了，大家都来讨论讨论吧，这一话题可以从中国土地制度的变迁以及农民的得益来分析。

另外在这里我谈点与本话题无关的小幽默，因为制度高阶对话的贴子锁定了，发不了言。本人在刚才浏览“什么是制度”的高阶对话的时候，才忽然发现版主nie的意思（new institutional economics），呵，一开始我还以为版主姓聂，是聂师兄呢，呵呵。

以下是引用lfguan在2006-2-23 17:20:00的发言：

我建议讨论下“中国式圈地运动，农民究竟有什么土地产权？”。这一话题是我在现实在发现的，城市改建，很多机关事业单位搬迁需要土地，因此很多农民失去了土地，圈地运动在中国发生了，大家都来讨论讨论吧，这一话题可以从中国土地制度的变迁以及农民的得益来分析。

另外在这里我谈点与本话题无关的小幽默，因为制度高阶对话的贴子锁定了，发不了言。本人在刚才浏览“什么是制度”的高阶对话的时候，才忽然发现版主nie的意思（new institutional economics），呵，一开始我还以为版主姓聂，是聂师兄呢，呵呵。

1、请提供背景材料，以便大家讨论；2、请将问题精炼，否则难以讨论。这是尝试提出任何问题的必要条件。