版主高价悬赏制度版选题！

nie版主：您好！

我也想参与提个问题：

学校通过要求论文数量对研究生（尤其是博士生）的科研量进行约束，而这一普遍性的安排却引发了新的问题：严肃的期刊明显供不应求（而且更多为成名专家提供服务），同时大量期刊明显转向了追逐经济效益，乘机大发横财（很多时候明显降低论文质量要求），而学生呢，则疲于奔命，为想方设法发足论文有时不得不无奈地减少科研投入（发低劣论文）。

这好象也是一个悖论，而且负面影响是深远的，所以想借宝地讨论一下科研约束的制度安排究竟应当如何设计和完善？

谢谢！

[此贴子已经被作者于2005-12-15 11:07:51编辑过]

我是经济学的门外汉，不过我想题这样一个问题，希望抛砖引玉：目前中国的乡村公路越来越多，建设的过程中许多道路附近的农民或多或少，直接间接的要出钱或力。但使用这些公路频率的最多不是他们，或者说对公路破坏程度很小。不公平啊。农忙时有农民在公路上扬场（根在农村的人应该懂）占道，公路管理处有时很粗暴的处理这种情况

to nie：对我所提出的问题进行以下处理：

为什么在国家三令五申，甚至“冻结”地方批地权的情况下，全国农用土地的流失仍然严重？

将上述问题修改一下，也是给出上述问题的答案，应该更接近我所想问的问题。

我国的土地在使用方面存在多种规则：国家政策、村干部决策、集体意愿、当事人约定等。不同的规则包含不同的制度原则和价值取向。其产生的原因大概在于土地的产权：所有权、所有权代理权、使用权被分开处理，由此产生了几种与地权相关的身份：所有者、所有者的代理人、使用者。他们构成法律承认的直接或潜在当事人，都可以根据相应的土地规则，合理合法的要求进行利益分配。现实中，往往产生各种矛盾的结果，即各种规则都可以在具体的情况下否定其他规则的合法性。所以，在我国土地利益的分配上，表现出来的现象是：不是制度或规则在指导利益分配，而是各方的谈判力量先决定制度的选择，然后根据所选择的制度规则来决定利益分配。

我的问题是：所有权和使用权的分离在其他领域中也存在，但一般来说所有权是权力的来源，即一项资产的所有者拥有对于该资产的剩余控制权。那么，为什么在土地产权划分之后，所有权在地权变更和控制方面的作用会被其他权限所产生的规则而否定呢。大致是这个问题了。

以下是引用zwyxq在2005-12-15 11:05:07的发言：

nie版主：您好！

我也想参与提个问题：

学校通过要求论文数量对研究生（尤其是博士生）的科研量进行约束，而这一普遍性的安排却引发了新的问题：严肃的期刊明显供不应求（而且更多为成名专家提供服务），同时大量期刊明显转向了追逐经济效益，乘机大发横财（很多时候明显降低论文质量要求），而学生呢，则疲于奔命，为想方设法发足论文有时不得不无奈地减少科研投入（发低劣论文）。

这好象也是一个悖论，而且负面影响是深远的，所以想借宝地讨论一下科研约束的制度安排究竟应当如何设计和完善？

谢谢！

好问题，也是很现实的问题。请到世界银行开户，即汇款200元。

以下是引用青雪叮当在2005-12-15 21:58:04的发言：

将上述问题修改一下，也是给出上述问题的答案，应该更接近我所想问的问题。

我国的土地在使用方面存在多种规则：国家政策、村干部决策、集体意愿、当事人约定等。不同的规则包含不同的制度原则和价值取向。其产生的原因大概在于土地的产权：所有权、所有权代理权、使用权被分开处理，由此产生了几种与地权相关的身份：所有者、所有者的代理人、使用者。他们构成法律承认的直接或潜在当事人，都可以根据相应的土地规则，合理合法的要求进行利益分配。现实中，往往产生各种矛盾的结果，即各种规则都可以在具体的情况下否定其他规则的合法性。所以，在我国土地利益的分配上，表现出来的现象是：不是制度或规则在指导利益分配，而是各方的谈判力量先决定制度的选择，然后根据所选择的制度规则来决定利益分配。

我的问题是：所有权和使用权的分离在其他领域中也存在，但一般来说所有权是权力的来源，即一项资产的所有者拥有对于该资产的剩余控制权。那么，为什么在土地产权划分之后，所有权在地权变更和控制方面的作用会被其他权限所产生的规则而否定呢。大致是这个问题了。

请到世界银行领取汇款200元。

以下是引用nie在2005-12-19 21:54:21的发言：

请到世界银行领取汇款200元。

经过文章撰写，意欲放弃此题讨论。土地资产的特殊属性是问题的原因之一，规则不确定性来自体制的刚性制约，各方规则的博弈结果可能取决于各方所持法律依据的控制范畴，也可能取决于各方规则持有者的群体个数和集合力度。题目更好的意义可能在与分析具体制度的形成和变迁。不知此论坛是否有提供题目者选择放弃题目提供的权限制度安排。冒昧提出。望谅。至于汇款，若不能转回，则暂且当作他日的提前支付吧。^_^

以下是引用青雪叮当在2005-12-20 16:16:35的发言： 经过文章撰写，意欲放弃此题讨论。土地资产的特殊属性是问题的原因之一，规则不确定性来自体制的刚性制约，各方规则的博弈结果可能取决于各方所持法律依据的控制范畴，也可能取决于各方规则持有者的群体个数和集合力度。题目更好的意义可能在与分析具体制度的形成和变迁。不知此论坛是否有提供题目者选择放弃题目提供的权限制度安排。冒昧提出。望谅。至于汇款，若不能转回，则暂且当作他日的提前支付吧。^_^

哈，好吧。期待青雪的其他选题。

95年以后，国内一些学者尝试用制度经济学的一些观点阐述会计理论的基本问题，到今天，产权、契约、交易成本、制度变迁等理论已经较为广泛的同会计理论结合，也形成了不少值得肯定的成果，本人是研究会计理论的，想致力于这方面的研究，希望得遇同路人。如果斑竹同意的话，我想把最近完成的两篇文章奉上。[em03][em03]

很久很久之前,识字的人很少,大部分人自己不识字,是通过周围识字的人来写信啊写诉状啊.这个分工为什么后来不存在了呢?