版主高价悬赏制度版选题！

谢谢各位，但是各位的题目基本上曾经在本版以及论坛的其他版面讨论过。我们期待更有创意或现实意义，同时又与制度经济学相关的话题。

请用制度经济学谈我国西部大开发与美国西部运动的异同？

以下是引用wangdebin116在2006-4-9 17:53:00的发言：
请用制度经济学谈我国西部大开发与美国西部运动的异同？

已有类似讨论。

最近看了一本书《新制度经济学前沿》，这是一本论文集。

其中有经济史的专题，里面的文章提到要研究经济绩效，就需要研究制度，而制度是与一个社会的文化因素密不可分的。我想我们是不是开设专题，讨论制度与文化，最好能在其中融进我们的传统文化？

以下是引用lishishijian在2006-4-25 10:21:00的发言：

最近看了一本书《新制度经济学前沿》，这是一本论文集。

其中有经济史的专题，里面的文章提到要研究经济绩效，就需要研究制度，而制度是与一个社会的文化因素密不可分的。我想我们是不是开设专题，讨论制度与文化，最好能在其中融进我们的传统文化？

About two years ago, someone proposed a suggestion alike yours. It's necessary to discuss culture in the institutional theory. The problem is how to do ? You are welcome if you provide a specific case which incorporates culture.

一个问题，希望和各位商榷，也希望版主能够考虑一下是否值得讨论和研究。谢谢！

问题：公共产品的提供，谈到比较多的是“搭便车”的问题会出现，可是现在中国的公共品的提供，特别是一些垄断行业在提供一些准公共品的时候，我们这些弱势群体不但不能“搭便车”，而是我们从制度上就被剥夺了“搭便车的机会”。这就是制度的不公平。这个问题能够解决吗？单纯的制度设计能够解决这个问题吗？

考虑这个问题的出发点是我一直在考虑中国的公共品提供根本就没有“公平”和”效率”均衡，朗闲平教授的几次演讲给我很大的触动，我们不能为了单纯的研究去作学问，而要解决现实的问题。

谢谢版主！！

以下是引用naturehu在2006-5-1 22:19:00的发言：

一个问题，希望和各位商榷，也希望版主能够考虑一下是否值得讨论和研究。谢谢！

问题：公共产品的提供，谈到比较多的是“搭便车”的问题会出现，可是现在中国的公共品的提供，特别是一些垄断行业在提供一些准公共品的时候，我们这些弱势群体不但不能“搭便车”，而是我们从制度上就被剥夺了“搭便车的机会”。这就是制度的不公平。这个问题能够解决吗？单纯的制度设计能够解决这个问题吗？

Can you show me an example?3ks.

回复nie版主：首先感谢版主的回复！

对弱势群体缺乏”搭便车“的机会的例子应该很多，比如前不久争论必较多的有关”黄河上游水电开发，当地农民越开发越贫困”的争论以及大型公共项目的非自愿性移民导致的贫困等问题，大型公共项目的提供，大众根本就缺乏参与的机会，或者说制度上根本没有保障，很多的公共品提供失败后的成本由老百姓承担了。即使有相关规定，在实施过程中也是一句空话！如何保障公众参与，如何降低参与成本，利益分配和成本分担这些问题是否值得研究，如何研究？

谢谢版主！

我提一个，电子商务和传统商务的比较，以及电子商务的优势，和它是否最终将完全取代传统商务。

现在房地产的问题被大家炒得很热，很多专家学者认为这与政府的政策、法规上的漏洞有关，我认为，这其中还有开发商与投机者的推波助澜，但是时怎样的制度下助长了他们的风气呢？我的问题是：在房地产问题上，土地制度、金融制度、社会福利制度......到底扮演着怎样一个角色？要怎样的制度才能给房地产降温呢？适逢央行4月28号上调贷款利息，想和大家讨论一下：加息对房地产的影响到底有多大？影响的又主要是谁呢？消费者？投机者？开发商？