楼主: 李俊
12438 94

错上加错是愚蠢的选择 [推广有奖]

11
猫爪 发表于 2009-1-15 19:05:00
以下是引用sungmoo在2009-1-15 18:43:00的发言:
以下是引用李俊在2009-1-15 16:00:00的发言:退一步来说,要保证穷人能够顺利回家,正确做法不是压低票价,而是对他们资助

谁来提供资助?是楼主吗?

没有主语,使这种判断变得毫无意义。

(有主语,也不要说成这样的:上帝给每个想回家的人一双翅膀)

还有一个问题:

假定楼主给了每个“穷人”一笔相当于“补偿效用”的收入,而且是——平等的、公正的、其他条件不变的。

那么问题就来了,如何满足拿到钱的“穷人”和没拿到钱的“富人”买火车票?

不是还要同样去排队?同样去接触黄牛党?


请记住,猫科动物只有四个指头,所以没有中指~~~~~

12
猫爪 发表于 2009-1-15 19:18:00

不过,必须肯定,楼主对自由竞争市场的信仰,还是有道理的,关于铁路运输服务是否能够由私人所有提供,还有研究的余地和空间。

但是,就目前的形势而言,试图使用市场、价格、竞争来解决铁路部门服务不力的境况,无异于望梅止渴。

为了表达我对楼主的敬意和必要的支持,我下载了几篇文章,欢迎各位阅读后,再考虑是否在条件成熟后,逐步进行必要的民营化和市场竞争机制引入。

奇怪的是,很多公司制度和管理方法都是自铁路而起的(例如现代股份公司),而研究铁路发展机制的文章,几乎没有,甚至连美国经济史方面的论文也是这样。只好通过这些论文和时文,了解一下背景知识吧。

286405.rar (77.71 KB) 本附件包括:

  • 试论早期铁路与美国企业的管理革命.caj
  • 从自由到垄断_美国19世纪末20世纪初工业化道路中的垄断及其立法回应.kdh
  • 000.txt

从自由到垄断_美国19世纪末20世纪初工业化道路中的垄断及其立法回应

试论早期铁路与美国企业的管理革命

美国铁路公司的经营危机 

20世纪美国反托拉斯垄断的第一枪 ——北方证券公司诉美国案(1904)  

[此贴子已经被作者于2009-1-15 19:23:40编辑过]


请记住,猫科动物只有四个指头,所以没有中指~~~~~

13
overzenith 发表于 2009-1-15 21:20:00

爪胸

你那东西那收集的??

 有两下啊

[em17][em17]

我认为我生活在中国历史上最幸福的时代 中国人对知识的追求从来没有这样强烈过 中国人对知识的肯定从来没有这样强烈过

14
猫爪 发表于 2009-1-15 21:37:00
以下是引用overzenith在2009-1-15 21:20:00的发言:

爪胸 你那东西那收集的?? 有两下啊

[em17][em17]

老弟为何如此客气?

我一直主张,讨论问题不能只说出支持自己观点的论据,只有同时讨论不同的思路,才能有更大的进步。

其实早就想弄点儿铁路的产业经济学的研究看看,可是始终没找到产经和中外经济史方面真正过硬的资料。

您要是有,不妨也传上来,咱们一起讨论。


请记住,猫科动物只有四个指头,所以没有中指~~~~~

15
mountainlee 发表于 2009-1-16 09:19:00
春节,春运,火车,飞机,轮船,汽车

16
liyg2000 发表于 2009-1-16 09:22:00

2、过年前,大部分旅客都可以回家。(不信可以去打听下。)
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考:https://bbs.pinggu.org/thread-408351-1-1.html

________________________________________________________________________________________________

广州站是预售10天的火车票。就是说你今天还没有票,今年就不能坐火车回家了(当然是指正规渠道)

你说的是大部份旅客,而不是全部旅客,是不是也说明了供求不平衡?

自由并不能使人强大,但是,它使强大成为可能。

17
liyg2000 发表于 2009-1-16 09:26:00
以下是引用猫爪在2009-1-15 19:05:00的发言:
以下是引用sungmoo在2009-1-15 18:43:00的发言:
以下是引用李俊在2009-1-15 16:00:00的发言:退一步来说,要保证穷人能够顺利回家,正确做法不是压低票价,而是对他们资助

谁来提供资助?是楼主吗?

没有主语,使这种判断变得毫无意义。

(有主语,也不要说成这样的:上帝给每个想回家的人一双翅膀)

还有一个问题:

假定楼主给了每个“穷人”一笔相当于“补偿效用”的收入,而且是——平等的、公正的、其他条件不变的。

那么问题就来了,如何满足拿到钱的“穷人”和没拿到钱的“富人”买火车票?

不是还要同样去排队?同样去接触黄牛党?

同样会排队(你买电影票的时候也要排队),差别就是你只要愿意付出火车票的票面价格,你就“能”买到票,而不是现在,排了十几个小时的队,被告知:没票了

黄牛赚的是现在火车票票面价格与市场价之间的差额(当然,卖假票的不算黄牛)

自由并不能使人强大,但是,它使强大成为可能。

18
sgdb01 发表于 2009-1-16 09:39:00

其实想问一下,实名制很难吗?有了实名制你还要排队吗?

打个电话就解决问题了

19
猫爪 发表于 2009-1-16 09:50:00
以下是引用liyg2000在2009-1-16 9:26:00的发言:
以下是引用猫爪在2009-1-15 19:05:00的发言:

还有一个问题:

假定楼主给了每个“穷人”一笔相当于“补偿效用”的收入,

而且是——平等的、公正的、其他条件不变的。

那么问题就来了,如何满足拿到钱的“穷人”和没拿到钱的“富人”买火车票?

不是还要同样去排队?同样去接触黄牛党?

同样会排队(你买电影票的时候也要排队),差别就是你只要愿意付出火车票的票面价格,

你就“能”买到票,而不是现在,排了十几个小时的队,被告知:没票了

黄牛赚的是现在火车票票面价格与市场价之间的差额(当然,卖假票的不算黄牛)

为何这样能买到(现在买不到的)票呢?

[em07]

此外,黄牛的作用还可以进一步分析。


请记住,猫科动物只有四个指头,所以没有中指~~~~~

20
猫爪 发表于 2009-1-16 09:56:00
以下是引用sgdb01在2009-1-16 9:39:00的发言:

其实想问一下,实名制很难吗?有了实名制你还要排队吗?

打个电话就解决问题了

呵呵,买票也许会容易些,但是上车就难了。

而且有一些问题,会造成买票也未必容易,因为总票数是不变的,实名制只是改变了分配方式。

(也许会造成,您打电话的时候,总是说,“转接中请稍候”,最后告诉你“没票了”。)

不否认,实名制是一个解决现有制度思路的方式,但是在技术层面还有待解决。


请记住,猫科动物只有四个指头,所以没有中指~~~~~

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-29 02:37