弗里德曼原来如此不堪一击－－论新自由主义学派的终结

以下是引用朱德璋在2005-9-18 16:16:22的发言：

版主大人何必狗急跳墙，长篇大论。

凯恩斯自己都承认他的是短期药方，“在长期，我们都将死去”。凯恩斯都有自知之明，你们又何必自以为是，凯恩斯主义和新自由主义都不过是资本主义经济学的一个学派而已。泰斗级的人物都能说出这种话，你的学问与认知又怎么能超过他们呢？？

在这里污染版面的恰恰是你们这些自以为是的新自由主义者，而我们重新占领阵地就是要清除垃圾，

呵呵，凯恩斯和新自由主义又有什么瓜葛？你以为往他们头上都贴一个“资本主义”的标签就能能归到一类？这种偷换概念的方法也太白痴了一点吧？

我看你除了会喊几句口号之外也确实不会什么，你愿意自娱自乐，丢人现眼，还是请便吧，呵呵。

这位朱**除了喊几句口号之外，我就没见他说过任何一点有见解的思想 。所以还是让他自己玩去吧！

以下是引用朱德璋在2005-9-18 15:26:23的发言：

一棒打到你们新自由主义者的开山祖师爷，你们不跳出来都不行。

弗里德曼是道德虚伪的人。小布什的新自由主义减税政策又何尝不是他出的主意（至少也是欢欣鼓舞的）。又何必虚情假意地反对呢？聪明人一看这是丢车保帅的策略。在美国的新自由主义者们看来，小布什不过是个人人可以取而代之的小卒子，而弗里德曼才是他们嵬然不倒的靠山。

我们已经在教育科研网整死了一个杨小凯，现在把茅头对准了最大的

食言了,说了不理你的

哎,就算我说的再不对

"整死"------------这,太令人发指了

以下是引用keepfitruc在2005-9-18 14:35:57的发言：

这个逻辑相当幽默而且比较找抽

你前面不是一直要辩论么，“那才是人应该做的事情”

不理你就对了，自娱自乐

有一个笑话，当年黄飞鸿独步南粤，所向无敌。于是就有三流武师逢人便吹嘘：“我昨天被黄飞鸿打了一顿”，以为自抬身价之资。

我当然不会自比“黄飞鸿”，可这位朱仁兄的言论倒和那个三流武师差堪仿佛。我“长篇大论”能证明什么？证明你很牛逼还是证明你“驳倒了弗里德曼”？你无非是被“打了一顿”而已。

不过想想也是，这位老兄在cenet上从起点道逻辑都被人驳斥得体无完肤，竟然还不自知，转了个身就来这里吹嘘“整死了个杨小凯”。呵呵，我在医院工作多年，自以为也算是见多识广，但胡话说到这个程度的，倒也实属罕见。