弗里德曼原来如此不堪一击－－论新自由主义学派的终结

以下是引用朱德璋在2005-9-19 22:14:09的发言：

我发现人民大学经济版选你这样的人当版主是不是说明人大的整体素质有待提高。你的问题以后我拒绝回答。你自己算一下你气极败坏中用了多少文明词语：屎缸、补补这双烂鞋、狗屁、白痴、扯个鸟。。。

跟你这种人确实无话可说。

有待提高？呵呵，你认为像你这样素质配得到更文明一点的言辞吗？从一开始，你对弗里德曼，对杨小凯，对众多毫不相干的学者和网友，用了多少谩骂的词？

对什么样素质的人，就用什么样素质的词汇，对不起，我觉得这些词用在你身上非常合适。

朱兄,你总是带着无限不屑地说“希望版主不要这样，不要那样”，因为你也不想有人垄断论坛发言制度的设计和形成机制，你知道只有自发、自由的发言才能包含所有人所知道的互不相同的信息，这样的信息合成过程会将信息传递中的歪曲降到最小。
你的不遗余力，表现的正是自由主义最朴实的道理。
从这个角度来讲，即便在技术层面上你逻辑诡异，无比思辩，滔滔不绝，但毫无疑问，这场辩论你肯定是输家。
在真经版上，你可以自由的阐述你的理念，我可以针锋相对，但版主捍卫了我们说话的权利，没有封我们ID，IP，没有屏蔽我们的任何发言。他们恪守了自己秉持的精神。
每个人都有不同的成长经历，形成不同的价值观，坚持自己的信仰然后去战斗，这本身并没有对错，但寄希望并诅咒对手死光光就十分可爱了。
你应该成为一名真正的斗士

以下是引用朱德璋在2005-9-19 21:36:06的发言：

首先要究正你的错误，我说的是分解资本可以带来利润，并不说资本可以带来利润。这是改良主义常用的方法，比如所得税，遗产税就可以说是分解资本的政策，而转移政策如福利政策等就是从带来利润的过程。我想你这等智商的人还是看不懂经济学文章的，还是不要急论的好。

我还有重要的事要做，并不是你每问我都得必须回答。http://zxlt7601.anyp.cn/

“新自由主义在美国的盛行导致全世界资本的涌入，那个利润来源便是美国人民的赤字消费和美国政府的赤字财政和向全世界的大量举债”

这是你的原话。美国的赤字财政和大量举债主要在资本项目，众所周知美国的经常项目是逆差。所以你的结论只能推导出：资本的流动带来了美国的利润。你还是先纠正一下你自己的“错误”吧

福利政策能带来利润？转移支付能带来利润？你以为财富是靠政府印出来的？还“经济文章”？少在这里说蠢话了

你还有重要的事要做？你无端地指责了一下“斑竹的铁锤”，无端地谩骂网友“拍马屁”“无知”倒很有时间，正经问题回答倒没时间了，呵呵.。你不是哭着喊着要找人“辩论”吗？不是天天把没人理的文章往上顶吗？真到辩论的时候怎么就掉了链子了？没时间，呵呵

以下是引用keepfitruc在2005-9-19 22:26:22的发言： 朱兄,你总是带着无限不屑地说“希望版主不要这样，不要那样”，因为你也不想有人垄断论坛发言制度的设计和形成机制，你知道只有自发、自由的发言才能包含所有人所知道的互不相同的信息，这样的信息合成过程会将信息传递中的歪曲降到最小。 你的不遗余力，表现的正是自由主义最朴实的道理。 从这个角度来讲，即便在技术层面上你逻辑诡异，无比思辩，滔滔不绝，但毫无疑问，这场辩论你肯定是输家。 在真经版上，你可以自由的阐述你的理念，我可以针锋相对，但版主捍卫了我们说话的权利，没有封我们ID，IP，没有屏蔽我们的任何发言。他们恪守了自己秉持的精神。 每个人都有不同的成长经历，形成不同的价值观，坚持自己的信仰然后去战斗，这本身并没有对错，但寄希望并诅咒对手死光光就十分可爱了。 你应该成为一名真正的斗士

说得不错！我想大家都不用尖刻的言语会更有助于思想的交流和学术的进步！

以下是引用朱德璋在2005-9-19 22:46:24的发言：

你这次说得象个人话，我们应该承认人大网在言论学术自由方面做得比那个所谓的经济教育学科研网好。但我发现有些人不是来辩论的，而是想钻我文字上的空子搞乱我的逻辑。浮跳的文字中我确实对某些人的精神状态担心，我想劝告的是：又不是争论你家什么东西被我拿去了，何必呢？？

我确实有些重要的事情要做，是一个升职考试，可能要花我一个星期或一个月的时间。我在这里争论已经很不自觉了，不过我还是会回来的。http://zxlt7601.anyp.cn/

可是你说的却根本不是人话。是谁在根本没有依据的情况下一再对论坛的自由程度和别人的品行做出无端指责？是谁先开始用龌龊不堪的言辞对其他不相干网友和已经去世的学者无理谩骂？亏你还有脸来提“素质”二字。

在讨论问题的过程中，“没有时间”来正面回答问题，却有时间来捣这种浆糊那才叫“搞乱逻辑”，别人不是没有提醒过你。

我的“逻辑”很简单：只要技术创新可以带来新的利润，只要“新自由主义”可以带来技术进步，就不会有“高本逐微利“这回事，这么简单的逻辑你搞不清楚么？

[此贴子已经被作者于2005-9-19 23:02:28编辑过]

以下是引用朱德璋在2005-9-19 22:46:24的发言：

你这次说得象个人话，我们应该承认人大网在言论学术自由方面做得比那个所谓的经济教育学科研网好。但我发现有些人不是来辩论的，而是想钻我文字上的空子搞乱我的逻辑。浮跳的文字中我确实对某些人的精神状态担心，我想劝告的是：又不是争论你家什么东西被我拿去了，何必呢？？

我确实有些重要的事情要做，是一个升职考试，可能要花我一个星期或一个月的时间。我在这里争论已经很不自觉了，不过我还是会回来的。http://zxlt7601.anyp.cn/

puke

典型考前焦虑症

不跟考生计较

阿朱,马到成功,加油

[此贴子已经被作者于2005-9-20 7:32:45编辑过]

呵呵，这个帖子有意思，想问一下：消费者的消费能力是从哪里来的？为什么会“最终崩溃”？