发帖
雷达卡
马克斯韦伯在《以政治为业》一文中对“为政治而生存、靠政治生存”这两个不同概念的意义进行了规定性的陈述： “以政治为业有两种方式。一是“为”政治而生存，一是“靠”政治生存。这种对照并不意味着它们是相互排斥的。人们通常是两者兼而为之，至少他有这样的想法，在实践中他也肯定会两者兼而为之。“为”政治而生存的人，从内心里将政治作为他的生命。他或者是因拥有他所行使的权力而得到享受，或者是因为他意识到服务于一项“事业”而使生命具有意义，从而滋生出一种内心的平衡和自我感觉。从这种内心的意义上，所有为事业而生存的忠诚之士，也依靠这一事业而生存。因此这里的区别所涉及的是事物十分基本的层面，即经济的层面。力求将政治作为固定收入来源者，是将政治作为职业，“靠”它吃饭，没有如此打算的人，则是“为”政治而活着。在私有财产制度的支配下，一个人要想从这种经济的角度看有能力“为”政治而活着，就必须存在一些琐细无足道的(如果各位愿意这样说的话)先决条件。在通常情况下，政治家不必在经济上依赖政治给他带来的收入。简单地说，这意味着政治家必须很富有，或者，他在生活中必须具有某种提供足够收人的个人地位。 ” 为政治而生存的是一类，靠政治生存的是另一类，两者兼而为之又是另一类（中间状态）。马克斯韦伯在区分各类政治家的时候，首先排除两者兼而为之的中间状态（排中），这才能够找出区分标准。毫无疑问，也只有在区分了两类政治家之后，那才能够鉴别出两者兼而为之的政治家。 |
京公网安备 11010802022788号
