[原创]公有、共有和私有三者的区别

以下是引用mkszyz在2009-2-14 11:22:00的发言：

mkszyz:

我问你，在两个人的情况下集体主体是什么，你并没有回答我的这个问题。

       好的，我来回答你：

      如果他们形成的集体要以整体集体来行事，那么，在经济学上，这个集体是一个组织，在法律上是一个法人。

＝＝当然，这个组织或者个法人，由这两个人来构成。

＝＝关于这个集体的问题，基本上就是这些。

－－你要问的“集体的主体”是一个由你创造的概念，想让我回答我很简单，你得告诉我，“集体的主体”是个什么意思？

        如果你是想问，集体所有权的所有权主体是什么，那么，告诉你，是那个由两个人构成的组织或法人。看来你不是想问这个，那么，你说一下“集体的主体”是个什么意思？？？？？？？？？？？？？？？？？

－－这概念是你所创！

[此贴子已经被作者于2009-2-14 11:27:04编辑过]

pupil

看清楚，是对于事物决定的谈判与讨论！
＝＝在私有企业里，企业主自己一个人说了算，他会听取别人的意见，但是，决定权归他。
＝＝在有的集体里，可能也存在一个最终拍板的人，但是，清注意，这个最终拍板的是，是按集体程序选举出来的，是代表这个集体的，同样也可以按体程度来罢免的！
－－－－－这是否是一样的呢？？？？？？？
＝＝“两个人一起私有”？？？？？？？
－－哈哈，你创造的这个概念是什么意思？？？什么叫两个人一起私有？？？？是甲的，就是甲私有的，是乙的就是乙私有的，什么叫两个人一起私有？？？？？？？？
＝＝什么意思？？？？？

mkszyz:

股份企业的代表不也是选举出来的吗？

以下是引用mkszyz在2009-2-14 11:27:00的发言：

股份企业的代表不也是选举出来的吗？

       这里的选举是不一样的：股份制下，每个股东都有一份股权，这个股权是私有的。他可以转让。他自己拥有的是以股权所规定的一部分企业所有权－－这部分完全归他一个人所有。

＝＝股份制下，不一定需要选举，某个大股东拥有50%以上股票时，他一个说了就算！

＝＝同样是选举权，股份制下的股权是私有的，所以，可以转让！

＝＝但是，在国家这个集体中，你能不能转让你的“选举权”呢－－那是违法的！

＝＝你只要问，我就回答，而我的问题，你还没有回答！！！！！！！！！！！！！！！！！

－－你是位女士吧？但是，我也不能老是这样让着你呀！！！！！！！！！！！！！

－－看你的论坛性别，明明是位男士，不要老让我让着你，有问有答才是讨论，不要只要求我回答，而对我的问题不理睬！

[此贴子已经被作者于2009-2-14 11:33:11编辑过]

pupil

＝＝你又傻了！
＝＝军队不拥有对任何资产的所有权，军队是政府下设的机构，政府工作人员，是全体国民的代理人，军队的各级负责人，不拥军队的任何财产，军队的最高首脑与政府的最高首脑一样，需要选举产生，也可以选举罢免。
－－－你以为这是“雇佣军”吗？

mkszyz:

不论如何说，军队是将军最后决定，这是事实。而一个国家是总统最后决定公共事物，这也是事实。

以下是引用mkszyz在2009-2-14 11:36:00的发言：

mkszyz:

不论如何说，军队是将军最后决定，这是事实。而一个国家是总统最后决定公共事物，这也是事实。

     不，你又傻了！

     ＝＝军队的最高决定权不是将军，是国家最高权利机关，在国外是议会，在国内是人民代表大会！

－－还记得美国对日本宣战时，是由哪里最终决定的吧？

＝＝国会！

这正是“公有”与“私有”的区别：跟雇佣军不一样！！！！！！！！！！！！！！！！！！

既然你不说，那就到这里吧

pupil

好的，我来回答你：
      如果他们形成的集体要以整体集体来行事，那么，在经济学上，这个集体是一个组织，在法律上是一个法人。
＝＝当然，这个组织或者个法人，由这两个人来构成。
＝＝关于这个集体的问题，基本上就是这些。
－－你要问的“集体的主体”是一个由你创造的概念，想让我回答我很简单，你得告诉我，“集体的主体”是个什么意思？
        如果你是想问，集体所有权的所有权主体是什么，那么，告诉你，是那个由两个人构成的组织或法人。看来你不是想问这个，那么，

你说一下“集体的主体”是个什么意思？？？？？？？？？？？？？？？？？
－－这概念是你所创！

mkszyz:

哦，我的理解有错误，用你的话说就是什么所有权主体，请问两个人集体的所有主体是什么？

pupil

如果你是想问，集体所有权的所有权主体是什么，那么，告诉你，是那个由两个人构成的组织或法人。看来你不是想问这个，那么，

你说一下“集体的主体”是个什么意思？？？？？？？？？？？？？？？？？
－－这概念是你所创！

mkszyz:

组织与集体有什么区别，因此，你的回答“集体所有权的所有权主体是那个由两个人构成的组织或法人”就等于是说：“集体所有权的所有权主体是那个由两个人构成的集体或法人”。而这样的回答又有什么意义呢？

pupil

这里的选举是不一样的：股份制下，每个股东都有一份股权，这个股权是私有的。他可以转让。他自己拥有的是以股权所规定的一部分企业所

有权－－这部分完全归他一个人所有。
＝＝股份制下，不一定需要选举，某个大股东拥有50%以上股票时，他一个说了就算！
＝＝同样是选举权，股份制下的股权是私有的，所以，可以转让！
＝＝但是，在国家这个集体中，你能不能转让你的“选举权”呢－－那是违法的！
＝＝你只要问，我就回答，而我的问题，你还没有回答！！！！！！！！！！！！！！！！！
－－你是位女士吧？但是，我也不能老是这样让着你呀！！！！！！！！！！！！！
－－看你的论坛性别，明明是位男士，不要老让我让着你，有问有答才是讨论，不要只要求我回答，而对我的问题不理睬！

mkszyz:

错了，我说的也可以是选举出来的，而不象你说的那样仅仅是什么资本家指定的，这是事实就可以了，而股份制按照你的理论是私有的吧？这

就如同军队的最搞决定权在将军，这是事实就可以了，而按照你的理论，军队不是私有的吧？所以是不一个人决定，还是集体决定，这都不是

区别公与私的标准。

其实我的问，也是问，也是回答。

pupil

＝＝经济学中的私有和公有，区分的就是这样的差别！你认为这两者是一样 的吗？他们有共同点：都是源自由个人的选择，但是，一个是由某一个人来决策 的，另一个则是由一群人通过组织决策原则来决定的。从个人的角度讲，一个是 某个人就可以说了算的；而另一个则必须通过集体的才能施加这种个人影响，而 且最终的结果不一定与每一个个人的意愿相一致！

mkszyz:

集体的事情完全可以由一个人最后决定，特别是在争论不休的时候就更是如此，所以是否由集体决定，这不是区分公私的标准。