楼主: pupil
21307 139

[创新发展] [原创]公有、共有和私有三者的区别 [推广有奖]

71
pupil 发表于 2009-2-14 10:29:00
以下是引用mkszyz在2009-2-14 10:14:00的发言:

那么集体的所有权主体是什么呢?谁在允许其成员使用或不使用呢?假如一个集体只有两个人,那么集体的所有权主体是谁呢?谁可以同意谁使用呢?

那么由三个人组成的集体,其集体的主体是什么呢?谁可以同意谁使用呢?

呵呵,你不要高兴的太早了。

       集体的行为决策原则有非常多的形式:有少数服从多数的民主集中制原则,有一票否决的一致同意原则,甚至有在妈祖佛像前抛签决策的原则……

        但是,无论是哪个原则,跟某一个成员可以自己说了算的“个人私有财产”,是不一样的。

==这两者之间有没有区别??????

       如果是三个人组成的集体,如果是民主集中制原则,那么,决定最终结果的是三个人之间的投票结果,而不是某一个人说了算!需要经过三个投票来决定,这本身就说明,这与一个私有的财产是完全不同的。

       如果是两个人公有的,那么,到底谁说了算是不一定的,较多的办法是:单双号负责。这里需要强调的是,只有轮到他的时候,他说也才算,这与完全归他自己拥有,不管什么时候都由他说了算的“个人私有”财产,是不一样的。

      ==你还是没有回答我呀:个人私有,跟集体公有,是不是一样的????????

--我所说的区别是不是存在????

--他们有没有差别???????

呼唤中国经济学大家的出现!

72
mkszyz 发表于 2009-2-14 10:32:00
pupil先生,

假如丙财产属于丁集体公有,而丁集体仅由甲和乙两个人组成,那么甲或乙要经过什么集体的同意才可以使用丁集体的丙财产呢?

呵呵,pupil先生,请用你自己的逻辑解释给我们看看。

73
mkszyz 发表于 2009-2-14 10:36:00
如果是两个人公有的,那么,到底谁说了算是不一定的,较多的办法是:单双号负责。这里需要强调的是,只有轮到他的时候,他说也才算,这与完全归他自己拥有,不管什么时候都由他说了算的“个人私有”财产,是不一样的。
居然有这样决定的?呵呵。那么在许多人公有的时候是不是也可以搞轮流说了算呢?为什么就不搞什么轮流说了算呢?

而一个人说了算就是不是会侵犯其成员的利益呢?会不会出现公有资产的流失呢?呵呵。



74
mkszyz 发表于 2009-2-14 10:40:00
你口口声声的说由集体的主体决定,那么在由两个人组成的集体的时候,集体的主体是什么呢?

75
mkszyz 发表于 2009-2-14 10:41:00
乱了阵脚了吧。

76
pupil 发表于 2009-2-14 10:42:00

以下是引用mkszyz在2009-2-14 10:32:00的发言:
pupil先生,

假如丙财产属于丁集体公有,而丁集体仅由甲和乙两个人组成,那么甲或乙要经过什么集体的同意才可以使用丁集体的丙财产呢?

呵呵,pupil先生,请用你自己的逻辑解释给我们看看。

========================================== 

       哈哈,你的提问本身就已经说明了答案:不是甲一个人说了算,也不是乙一个人说了算,而是要有这两个人获得认可的一个办法来确定,如何做出决策。

       另外,这个办法是什么,要看两个人之间的谈判,需要说的是,只有两个人找到了双方都同意的办法,他们才会决定形成你所说的那个集体来拥有这样的东西。

        现在轮到你的了,你认为这两个公有的东西,跟那个由甲一个人说了算的,甲的私有财产是不是一样的????

==我问了不知道多少遍了!!!!!!!!!!!!!!!

==你又忘记了WORD格式的事!

呼唤中国经济学大家的出现!

77
pupil 发表于 2009-2-14 10:45:00
以下是引用mkszyz在2009-2-14 10:40:00的发言:
你口口声声的说由集体的主体决定,那么在由两个人组成的集体的时候,集体的主体是什么呢?

 

      两个人构成的集体,与多个人构成的集体,其主张都源自于个人的主张,都不是某一个说了算的。

==难道两个人构成的集体的主张,就变成某一个“个人”的主张了???

==不,即使是两个人构成的集体,如果其中的一个坚决反对,那么,另一个人说了是不算的,如果达不成共识,两个唯一的办法是解散这个集体!!!!!

       ==这与一个自己说了算的财产是一样的吗??????

==请你回答!!!!!!!!!!!!!!!!!!

呼唤中国经济学大家的出现!

78
pupil 发表于 2009-2-14 10:48:00
以下是引用mkszyz在2009-2-14 10:36:00的发言:
居然有这样决定的?呵呵。那么在许多人公有的时候是不是也可以搞轮流说了算呢?为什么就不搞什么轮流说了算呢?

而一个人说了算就是不是会侵犯其成员的利益呢?会不会出现公有资产的流失呢?呵呵。

     我只是举了个例子,“轮席”是存在的,但是,到底是不是实行这个轮席制,是有前提的,这个前提就获得集体成员的认可!

      ==但是,不管是怎样的办法--集体决策中的原则很复杂--但是,其基本的差别,却是你无法否认的:跟不是由某一个人自己说了算,跟某一个对自己财产的私有权是不一样的。

==别在那里为难了,直接告诉我,跟某一个成员自己拥有的个人财产是不是一样的????

呼唤中国经济学大家的出现!

79
pupil 发表于 2009-2-14 10:50:00

该是你回答我的时候了吧:

就用你最得意的两个形成的集体的例子:甲和乙形成的集体所公有的东西,与甲自己“个人私有”的东西是不是一样的????

==请你告诉我!!!!!!!!!!!!!!!!!

==别再躲了!!!!!!!!!!!1

呼唤中国经济学大家的出现!

80
mkszyz 发表于 2009-2-14 10:50:00
你口口声声的说由集体的主体决定,那么在由两个人组成的集体的时候,集体的主体是什么呢?

您需要登录后才可以回帖 登录 | 我要注册

本版微信群
jg-xs1
拉您进交流群
GMT+8, 2025-12-25 02:17