[原创]公有、共有和私有三者的区别

从77-80楼的任意一个问题，都可以证明，你的观点的错误性。不要都装着看不见－－无处可逃了吧……

哈哈，你的提问本身就已经说明了答案：不是甲一个人说了算，也不是乙一个人说了算，而是要有这两个人获得认可的一个办法来确定，如何做出决策。

       另外，这个办法是什么，要看两个人之间的谈判，需要说的是，只有两个人找到了双方都同意的办法，他们才会决定形成你所说的那个集体来拥有这样的东西。

        现在轮到你的了，你认为这两个公有的东西，跟那个由甲一个人说了算的，甲的私有财产是不是一样的？？？？

＝＝我问了不知道多少遍了！！！！！！！！！！！！！！！

不要急，我会回答你的问题的。

谈判，讨论，你以为私有企业在决定问题的时候就不讨论了，不谈判了吗？显然也是讨论，也是谈判的，那么这与你在这里说的公有企业的讨论和谈判有什么区别呢？

另外两个人公有的财产与两个人一起私有的财产，这两者有什么区别呢？

以下是引用mkszyz在2009-2-14 10:50:00的发言：
你口口声声的说由集体的主体决定，那么在由两个人组成的集体的时候，集体的主体是什么呢？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

＝＝哈哈，集体当然是这两个人了！

＝＝这两个人形成这个集体时，首先要解决的，决定这个集体如何形成的，就是他们到底按什么样的办法来解决这个集体中的问题。

＝＝如果找不到这样的办法，这个集体就存在了！

＝＝在个集体形成之后，如果两个在某个问题还是没有办法达成共识，那么，唯一的解决之道就是解散这个集体。

＝＝现在你告诉我：这跟一个私有的情况下，由一个人自己完全说了算，是不是一样的？？？？？？？？

＝＝这种集体公有，需不需要与个人私有区分开来？？？？？？

＝＝归这个两个人的集体所有的，与归这个集体中的某一个人“私有”的东西，是不是一样的？？？？？？

＝＝＝不要再从WORD里粘贴了好不好！！！

以下是引用mkszyz在2009-2-14 10:57:00的发言：


不要急，我会回答你的问题的。


谈判，讨论，你以为私有企业在决定问题的时候就不讨论了，不谈判了吗？显然也是讨论，也是谈判的，那么这与你在这里说的公有企业的讨论和谈判有什么区别呢？


另外两个人公有的财产与两个人一起私有的财产，这两者有什么区别呢？

     看清楚，是对于事物决定的谈判与讨论！

＝＝在私有企业里，企业主自己一个人说了算，他会听取别人的意见，但是，决定权归他。

＝＝在有的集体里，可能也存在一个最终拍板的人，但是，清注意，这个最终拍板的是，是按集体程序选举出来的，是代表这个集体的，同样也可以按体程度来罢免的！

－－－－－这是否是一样的呢？？？？？？？

＝＝“两个人一起私有”？？？？？？？

－－哈哈，你创造的这个概念是什么意思？？？什么叫两个人一起私有？？？？是甲的，就是甲私有的，是乙的就是乙私有的，什么叫两个人一起私有？？？？？？？？

＝＝什么意思？？？？？

[此贴子已经被作者于2009-2-14 11:06:50编辑过]

对楼上的补充一句，公有制下，集体决定权是在或者委托其代表人决策，重大事物则需要集体开会决定，那个代理人与私有的企业主的差别太大了－－集体有权罢免这个代理人！

pupil
两个人构成的集体，与多个人构成的集体，其主张都源自于个人的主张，都不是某一个说了算的。
＝＝难道两个人构成的集体的主张，就变成某一个“个人”的主张了？？？
＝＝不，即使是两个人构成的集体，如果其中的一个坚决反对，那么，另一个人说了是不算的，如果达不成共识，两个唯一的办法是解散这个集体！！！！！
＝＝这与一个自己说了算的财产是一样的吗？？？？？？
＝＝请你回答！！！！！！！！！！！！！！！！！！

军队在决定什么事情的时候，通常会有参谋来参谋，但是最后还是将军一个人来做最后决定的，那么请问，因为最后由一个人决定就是私有的了吗？呵呵，所以是不是由一个人最后决定，并不是判断是不是所谓私有的标准！所以的集体公有也完全可以由一个人最后决定的。

以下是引用mkszyz在2009-2-14 11:10:00的发言：

pupil
两个人构成的集体，与多个人构成的集体，其主张都源自于个人的主张，都不是某一个说了算的。
＝＝难道两个人构成的集体的主张，就变成某一个“个人”的主张了？？？
＝＝不，即使是两个人构成的集体，如果其中的一个坚决反对，那么，另一个人说了是不算的，如果达不成共识，两个唯一的办法是解散这个集体！！！！！
＝＝这与一个自己说了算的财产是一样的吗？？？？？？
＝＝请你回答！！！！！！！！！！！！！！！！！！

军队在决定什么事情的时候，通常会有参谋来参谋，但是最后还是将军一个人来做最后决定的，那么请问，因为最后由一个人决定就是私有的了吗？呵呵，所以是不是由一个人最后决定，并不是判断是不是所谓私有的标准！所以的集体公有也完全可以由一个人最后决定的。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ 

＝＝你又傻了！

＝＝军队不拥有对任何资产的所有权，军队是政府下设的机构，政府工作人员，是全体国民的代理人，军队的各级负责人，不拥军队的任何财产，军队的最高首脑与政府的最高首脑一样，需要选举产生，也可以选举罢免。

－－－你以为这是“雇佣军”吗？

[此贴子已经被作者于2009-2-14 11:17:30编辑过]

以下是引用mkszyz在2009-2-14 11:10:00的发言：
[

军队在决定什么事情的时候，通常会有参谋来参谋，但是最后还是将军一个人来做最后决定的，那么请问，因为最后由一个人决定就是私有的了吗？呵呵，所以是不是由一个人最后决定，并不是判断是不是所谓私有的标准！所以的集体公有也完全可以由一个人最后决定的。

＝＝这是两回事。

＝＝私有企业中，企业是他的，企业主自己说了算。－－企业主怎样处置自己的财产，别人管不着。

＝＝军队中，将军是公民们委派的代理人，将军说了算是因为公民选举他代理人，而不是他拥有这个军队的所有权－－将军敢把军队的财产卖掉，也中饱私囊会被撤职！！！！

－－天壤之别！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

pupil

＝＝哈哈，集体当然是这两个人了！
＝＝这两个人形成这个集体时，首先要解决的，决定这个集体如何形成的，就是他们到底按什么样的办法来解决这个集体中的问题。
＝＝如果找不到这样的办法，这个集体就存在了！
＝在个集体形成之后，如果两个在某个问题还是没有办法达成共识，那么，唯一的解决之道就是解散这个集体。
＝＝现在你告诉我：这跟一个私有的情况下，由一个人自己完全说了算，是不是一样的？？？？？？？？
＝＝这种集体公有，需不需要与个人私有区分开来？？？？？？
＝＝归这个两个人的集体所有的，与归这个集体中的某一个人“私有”的东西，是不是一样的？？？？？？

mkszyz:

我问你，在两个人的情况下集体主体是什么，你并没有回答我的这个问题。

别在这里“十万个为什么了”，轮到你回答我了吧！！！！！！！！！！！！