[原创]公有、共有和私有三者的区别

以下是引用mkszyz在2009-2-16 22:09:00的发言：

第三，我对集体的解释是把集体说成了空的，那么，你解释一下集体是什么吧，看看你的解释是如何的“不空”。

第四，。

你总是说集体决定，但你没有说集体也是人在决定，是人在代表大家决定，所以还是人决定。所以你把集体与个人对立了起来。其实集体与个人是统一的。

第一和第二呢？怎么引用了“第三”和“第四”，反问过多次的“第一”和“第二”漏到哪儿去了？？？？？

＝＝这是回答我？？？？？？

我的问题是：你解释一下集体是什么吧，看看你的解释是如何的“不空”？我们现在所说的集体公有，怎样理解，才能不把“集体”理解为空壳？

你的回答很别致呀：你总是说集体决定，但你没有说集体也是人在决定，是人在代表大家决定，所以还是人决定。所以你把集体与个人对立了起来。其实集体与个人是统一的。
＝＝正是让你告诉我，它们是如何“统一”的！

＝＝＝我一直强调的正是，集体当然也是由人来决定的，只是这个人，不是某一个人，我强调的正是某一个人与众人的区别！他是代表集体作为集体的一员，参与众人对集体事物的决定，还是他自己对自己的“私有”财产的决定，正是我讲的这两者的区别。

－－－你指责我的解释是“不统一的”，你又宣布自己的解释是“统一”的，所以才要你讲一个统一的解释呀！

＝＝这就是你的解释：集体也是由人组成的，集体的决定也是人做出的－－这就是你的统一了？？？？？？？

哈哈，是吗？？？？

[此贴子已经被作者于2009-2-16 22:40:58编辑过]

＝＝＝另，我一直强调的正是，集体当然也是由人来决定的，只是这个人，不是某一个人，我强调的正是某一个人与众人的区别！他是代表集体作为集体的一员，参与众人对集体事物的决定，还是他自己对自己的“私有”财产的决定，正是我讲的这两者的区别。

其实是没有什么区别的，一群人也是一个人，一个人也是一群人。

以下是引用mkszyz在2009-2-16 23:00:00的发言：

＝＝＝另，我一直强调的正是，集体当然也是由人来决定的，只是这个人，不是某一个人，我强调的正是某一个人与众人的区别！他是代表集体作为集体的一员，参与众人对集体事物的决定，还是他自己对自己的“私有”财产的决定，正是我讲的这两者的区别。

其实是没有什么区别的，一群人也是一个人，一个人也是一群人。

怎么能叫一群人也是一个人？？？？

＝＝一个人就是一个人，一群人就肯定不只是一个人！

－－怎么，为了所谓的统一，想把一个人与一群人的差别给消灭掉？？？

你是这样“统一”的？？？？

－－我以为你有什么好办法呢。按这个办法，我可以说A就是B，B就是A－－所以，A和B实现了统一！

哈哈！

另，第一和第二，你想公然回避了？？？？？

pupil:

怎么能叫一群人也是一个人？？？？
＝＝一个人就是一个人，一群人就肯定不只是一个人！
－－怎么，为了所谓的统一，想把一个人与一群人的差别给消灭掉？？？
你是这样“统一”的？？？？
－－我以为你有什么好办法呢。按这个办法，我可以说A就是B，B就是A－－所以，A和B实现了统一！
哈哈！
另，第一和第二，你想公然回避了？？？？？

mkszyz：

为什么会有法人的概念，这是有道理的，一个组织或者集体，其实也就如同一个人一样，你不可以说许多人组成的人就不是人了。

所以你不要说由集体决定，而要说由一群人决定，这样比较好，否则就会不见人了，不见人，不是空的，又是什么呢？

谁说要将财产分开的？假如全民有一辆汽车，那就是你也有一辆汽车，而不是你有全民分之一辆汽车。如同你家里有一部电视，你不会说你只有家庭成员数分之一的电视。如同姐妹俩的母亲，你不可以说姐妹俩有两分之一的母亲。

以下是引用mkszyz在2009-2-18 12:34:00的发言：
谁说要将财产分开的？假如全民有一辆汽车，那就是你也有一辆汽车，而不是你有全民分之一辆汽车。如同你家里有一部电视，你不会说你只有家庭成员数分之一的电视。如同姐妹俩的母亲，你不可以说姐妹俩有两分之一的母亲。

＝＝这就是你的统一吗？

－－好吧，我不想再笑话你，把我提问的第一、第二回答了吧。

＝＝这种统一的有，称之为“公有”，与我们所说的“共有”是不是一样的？与个人对自己财产的“私有”是不是一样的。

－－注意，这里的“是不是一样的”，指的是，有没有区别？如果有区别就是不一样的，如果一样的，就是没有区别的？

＝＝我想知道你的态度。

＝＝别忘了那个“第一”、“第二”的问题！

为什么会有法人的概念，这是有道理的，一个组织或者集体，其实也就如同一个人一样，你不可以说许多人组成的人就不是人了。

所以你不要说由集体决定，而要说由一群人决定，这样比较好，否则就会不见人了，不见人，不是空的，又是什么呢？

为什么会有法人的概念，这是有道理的，一个组织或者集体，其实也就如同一个人一样，你不可以说许多人组成的人就不是人了。

所以你不要说由集体决定，而要说由一群人决定，这样比较好，否则就会不见人了，不见人，不是空的，又是什么呢？

以下是引用mkszyz在2009-2-18 21:41:00的发言：

为什么会有法人的概念，这是有道理的，一个组织或者集体，其实也就如同一个人一样，你不可以说许多人组成的人就不是人了。

所以你不要说由集体决定，而要说由一群人决定，这样比较好，否则就会不见人了，不见人，不是空的，又是什么呢？

如果说，许多人组成的集体也是人，那么由许多细胞组成的人，也那还是细胞，为什么还要叫人呢？叫细胞好了。而细胞又是由许多原子组成的，何必还要叫细胞呢？叫原子好了。所以，人也不是人，集体也不是集体，只是原子而已。

你没有听说过这句话吗：整体不等于部分之和。整体具有部分所不具有的性质。细胞作为一个整体，具有原子所不具有的性质。人作为一个整体，具有细胞所不具有的性质。集体作为一个整体，具有个人所不具有的性质。

以下是引用mkszyz在2009-2-18 21:41:00的发言：

为什么会有法人的概念，这是有道理的，一个组织或者集体，其实也就如同一个人一样，你不可以说许多人组成的人就不是人了。

所以你不要说由集体决定，而要说由一群人决定，这样比较好，否则就会不见人了，不见人，不是空的，又是什么呢？

＝＝好了，不是没有再追究你嘛！楼上的评论也不要放在心上。

还是回答我们的问题吧：

＝这种统一的有，称之为“公有”，与我们所说的“共有”是不是一样的？与个人对自己财产的“私有”是不是一样的。

－－注意，这里的“是不是一样的”，指的是，有没有区别？如果有区别就是不一样的，如果一样的，就是没有区别的？

＝＝我想知道你的态度。

＝＝别忘了那个“第一”、“第二”的问题！

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/b4i415019s14p1.html