马克思提出劳动力价值是一个伟大壮举吗？

fujo11 发表于 2016-1-3 17:52
就此而论，我们应该借用奥卡姆剃刀，把《资本论》中那些玄而又玄和不知所言的内容都消除掉，只留下那些具有 ...

有道理。

请看上面227楼，229楼。

fujo11 发表于 2016-1-3 17:35
大家都明白，利润（纯利润）是资本所有权的产物和经济体现形式，和剩余价值没有关系；
如同我们都知道， ...

那么纯利润是从哪里来的呢？其源泉是什么？

wzwswswz 发表于 2016-1-3 15:32
所以，只有停留在事物的现象上才能得出劳动价值论破产的结论。

所以，只有停留在事物的现象上才能得出劳动价值论破产的结论。
---
你可不要小看现象，这所谓的现象其实就是事实，铁一样的事实，可以推出劳动价值论的破产。
你喜欢深究是很好的，所以，你可以再往里深入，探究为什么劳动价值论会破产，是什么让劳动价值论破产，这都是很好的深入课题。

zhuxiang 发表于 2016-1-3 16:18
一个傻瓜都知道劳动力和劳动这两个概念是有区别的，你却认为这两个概念是一回事。我的确是无法讨论下 ...

你所谓的区别，无非就是一个套子，一个障眼法而已，这点伎俩就让傻瓜“知道劳动力和劳动这两个概念是有区别的”了。
傻瓜就是傻瓜，一忽悠就上当。

fujo11 发表于 2016-1-3 17:52
就此而论，我们应该借用奥卡姆剃刀，把《资本论》中那些玄而又玄和不知所言的内容都消除掉，只留下那些具有 ...

这一刀剔下去，劳动力价值没有了，劳动价值论也就破产了，资本论还能剩下什么呢？

clm0600 发表于 2016-1-3 21:47
你所谓的区别，无非就是一个套子，一个障眼法而已，这点伎俩就让傻瓜“知道劳动力和劳动这两个概念是有区 ...

你看不到现象背后的东西，当然就以为它是一个套子了。或者，你明明知道现象背后的东西，但就是不愿意承认它，不然，你为什么不愿意回答那个6小时为什么不是1小时，或不是0.5小时呢？

clm0600 发表于 2016-1-3 21:49
这一刀剔下去，劳动力价值没有了，劳动价值论也就破产了，资本论还能剩下什么呢？

大哥你的头脑那也太简单了。

1993110 发表于 2016-1-4 00:45
大哥你的头脑那也太简单了。

       他就是一个自命不凡的鸵鸟。他以为只要自己把脑袋埋在套子里，就可以否定劳动力价值，推翻劳动价值论了。真是无知无畏！

1993110 发表于 2016-1-4 00:45
大哥你的头脑那也太简单了。

       我很庆幸我没有和他辩论下去，否则的话，我们怎么能够看到如此精彩的表演。

wzwswswz 发表于 2016-1-3 22:14
你看不到现象背后的东西，当然就以为它是一个套子了。或者，你明明知道现象背后的东西，但就是不愿意承认 ...

你看不到现象背后的东西，当然就以为它是一个套子了。
-----------
本来就是个套子啊，打开一看，无非还是劳动而已呀。

或者，你明明知道现象背后的东西，但就是不愿意承认它，不然，你为什么不愿意回答那个6小时为什么不是1小时，或不是0.5小时呢？
---------
我还真不知道你所谓背后的现象，我也回答不了。
我只知道，
12小时劳动的价值小于12小时劳动产品的价值，劳动价值论破产。
至于6小时，那只是随便举了一个小于12小时的数字罢了，也就是说，可以是6小时，7小时，8小时。。。。太多的可能性了。

也就是说：劳动者得到的劳动报酬，不等于其劳动产品，至于差多少，我可不知道。
反正就是工资太少了劳动者不干，太高了资本家不干，双方去讨价还价好了嘛。