请wzwswswz先生看看，ZF干涉市场是如何把事情搞大的

wzwswswz 发表于 2016-1-31 14:29
我可不像你，我从来没有说过我创造过需要论，因为我不会把别人已经讲过的东西换一个标签就说是我的独创。 ...

你到底知不知道供给学派呢，如果不知道的话，我搞点资料给你哦。
而你的错误，是把我的有效供给理论混淆为供给学派理论了。

看看，上述所讲的供给学派里面，有哪个观点讲到并强调有效供给的？它强调的是萨伊定律，而我的理论，哈哈是对这个理论的一定程度的批判。在供给学派里面，没见它把供给区分为有效供给与无效供给的，它强调的是"供给能够创造其本身的需求"。
法国经济学家萨伊(Jean Baptiste Say) 否定生产过剩的存在，提出了著名的"供给能够创造其本身的需求"(Supply creates its own demand)的观点，即所谓的"萨伊定律" (Say's Law)。
而我的理论，则不同意这个观点，所以才把供给做了区分，只认为，有效供给才能创造其本身的需求。你看，一样吗？有重大区别吗？
所以我讲你只看到字面就乱讲别人的东西，完全不认真分析清楚。

hhj 发表于 2016-1-31 21:59
美国英国有什么黄牛？讲讲看，是比赛中的黄牛吗？
市场的意义，就是人民自由选择的场所与形式，因此，它 ...

又一次选择性失明了吗？我告诉过你美国、英国也有“黄牛党”并提供了链接，你没看见吗？
市场当然会自动调节供求，但这并不意味着所有的商品都不会短缺，也不意味着每一种商品在任何时候都不会短缺。既然会有短缺，就必然会内生出有人利用短缺囤积商品，就必然会内生出黄牛党。美国、英国也不例外。

hhj 发表于 2016-1-31 22:04
你干吗不讲社会效益？有哪个经济效益不以利润为根本的？

我为什么要谈社会效益？你自己把利润与经济效益混为一谈，我当然要谈经济效益了。而你的有效供给的要求在经济效益的要求中都已包括了，而且后者还比你更强调了符合社会需要这个核心，因而比你的有效供给更有效。
讲经济效益当然要以利润来衡量，但利润多并不一定就是经济效益好，利润依靠垄断获得的垄断利润就不等于经济效益好，明白吗？

hhj 发表于 2016-2-1 07:27
那你讲讲，到底什么叫黑砖窑？是不是黑的话，就一定是坏的？
没人愿意让自己的家长到干活最辛苦的地方打 ...

黑砖窑现在是一个专有名词，为什么称之为黑，你可以到网上去查嘛。
家长都不愿意让自己的孩子去做童工吗？如果这位家长像你一样，坚持市场原则就是社会的原则，把以金钱为基础和以金钱为目标的自由选择作为他的唯一选择，把等价交换作为处理人际关系、包括处理与子女关系的最高准则，生儿育女的目的就是为了与子女进行等价交换，就是为了获得子女的回报，那么有人招募童工他就一定会把自己的孩子送去当童工的。
同样，如果有一位资本家也像你一样坚持以上这些原则，如果他开了一家超市，那么他一定会为了降低成本而招募童工来做往货架上摆放商品工作的。
因此，按照市场的原则，要让市场自己消灭童工绝对是不可能的。

hhj 发表于 2016-2-1 07:29
你到底知不知道供给学派呢，如果不知道的话，我搞点资料给你哦。
而你的错误，是把我的有效供给理论混淆 ...

你到底知不知道供给学派，这句话应该问你。你以为关于供给学派的了解只有你给出的链接这一个途径吗？我上次给出的链接就有比这更具体的观点介绍，我手头的书籍也有这方面的介绍，只是你从来没有看见过吧？

hhj 发表于 2016-2-1 07:35
看看，上述所讲的供给学派里面，有哪个观点讲到并强调有效供给的？它强调的是萨伊定律，而我的理论，哈哈是 ...

看来你真的不了解供给学派的观点。我上次给出的链接中已经告诉你供给学派与萨伊的区别了，我在讨论中也给出了供给学派与萨伊的区别，你自己不了解为什么就不承认呢？供给学派虽然没有使用“有效供给”这个词，但他们已经明确指出了，并非所有的供给都能创造需求，比如那些“劣等货”、“大路货”就很难创造需求。因此，如果撇开了“有效供给”这个名词，在实质的内容上，你有什么是独创的呢？

wzwswswz 发表于 2016-2-1 11:01
看来你真的不了解供给学派的观点。我上次给出的链接中已经告诉你供给学派与萨伊的区别了，我在讨论中也给 ...

是你所捏造的供给学派吗？再用百度看看嘛，到底供给学派的理论是怎样的？作为一个学派，它有无数的理论，你是指这个学派的哪个理论？你所讲的东西与所谓区别，你如何证明它就是供给学派 的呢？你如何证明那不是你看了我的卓越理论后，把它嫁接到到供给学派某些理论身上的呢？
你所讲的东西，为什么没有出现在涉及面最广泛的网络搜索上面呢？为什么网络搜索上面，第一条就是我的东西，而不是你的东西呢？
你要老老实实交代，你是不是抄习了我的东西而讲是别人的东西？
“劣等货”、“大路货”的存在谁都知道，包括我家的老猫都知道，但是从这种常识出发构建一个理论体系，就象马克思主义的理论体系那样，那就是另外一回事了。牛顿从苹果掉落的常识现象中构建出万有引力，你能吗？你不会讲你没见过苹果掉落吧。

wzwswswz 发表于 2016-2-1 11:01
看来你真的不了解供给学派的观点。我上次给出的链接中已经告诉你供给学派与萨伊的区别了，我在讨论中也给 ...

因此，看来你真不了解供给学派，哦，作为有效供给理论的创始人，我当然比你更有资格了解这个东西了。
当然了，作为一个学派，其中包含着无数的理论观点，因此，你不会愚蠢的讲什么学派而不讲其中的某个具体理论吧。那么，你到底讲这个学派中的哪个理论观点？

wzwswswz 发表于 2016-2-1 11:01
你到底知不知道供给学派，这句话应该问你。你以为关于供给学派的了解只有你给出的链接这一个途径吗？我上 ...

呵呵，你比我更有资格了解 供给学派吗？你连有效供给的概念都是我教给你的，你竟然反客为主，教起主人来了，真是班门弄斧，哦。
你手头的书籍？现在已经是网络时代，人们早已经不稀罕什么书了，百度一下嘛，几秒之间就出结果了。