请wzwswswz先生看看，ZF干涉市场是如何把事情搞大的

hhj 发表于 2016-2-1 21:53
你不是不承认百度吗？你干吗又叫人去查了？我也你去百度上查下‘有效供给’或者‘有效供给理论’呀，你干 ...

百度上的“黑砖窑”是一个简单的事实陈述，对于一个完全不了解这一事件的人来说，是了解这一事件的简便方法。当然，如果你想要作进一步的了解，还可以去查阅相关的媒体和网络。
同理，百度上的有关理论词条也只是对相关理论的简单介绍，如果你想要进一步研究的话，当然应当去查阅有关的文献。
我的书当然是公开出版物了，但公开出版物的具体内容未必都可以在网上查得到。至于你因为我引用了供给学派的观点否定了你的“卓越独创”而怀疑我的书“根本是不可见光的黑砖窑”，只能说明你的心里极其阴暗。

wzwswswz 发表于 2016-2-2 19:46
百度上的“黑砖窑”是一个简单的事实陈述，对于一个完全不了解这一事件的人来说，是了解这一事件的简便方 ...

就算它黑，但是也不能证明你的什么童工问题了。如果你还硬是要纠缠于这个问题，那“只能说明你的心里极其阴暗”。
我已经告诉你了，所谓一个学派，其中的理论是非常多也非常复杂的。因此，如果你只是拿某个学派来说事，那只能说明你的无知与妄图想蒙人的把戏了。
我的观点，不仅不是供给学派的东西，而且是比它们更卓越更精准更深刻的理论。
网络都可以人肉搜索到你身上有多少条毛的，因此，网络是很强大的什么东西都有，的。

wzwswswz 发表于 2016-2-2 19:31
美英有黄牛的事实已经完全否定了你的“市场经济的基本特征是过剩，不存在短缺，不会产生黄牛”的观点，这 ...

呵呵，谁讲英美国就等于完全真正的市场经济了呢？就象谁讲你就等于是个没病的人呢一样。
况且，还不知道它们有的是什么黄牛呢？你是想指奢侈品的方面或者你所谓的重要比赛方面（也相当于奢侈消费）的黄牛吗？这哈哈证明了一个成熟的市场经济的体现。因为成熟发达的市场经济让许多人富裕了，所以对并非是生活所必需的奢侈品的需求增大了，所以才有你所谓的黄牛（要有的话）。如果你现在处于饿死的边沿，那你有兴趣有能力去奢侈吗？有能够去购买什么重要比赛的门票吗？

wzwswswz 发表于 2016-2-2 19:26
再一次显摆自己在逻辑上的混乱。经济效益好当然一定有利润，但有利润未必就是经济效益好。这么简单的逻辑 ...

供给学派的基本主张是什么？不准照抄我的观点哦！
减税吗？拉弗的减税那就是最典型的供给学派基本主张了。这个我当然同意了。但是我讲过了，为了防止减税不成功而否定这个理论，所以我早就提出过更加根本的观点了。减税是为了什么？
有利润不是经济效益好难道你讲是经济坏吗？难道你又想讲没有利润亏损才是经济效益好吗？
当年，为了让国企有一点利润，至少不亏损，而提出经济效益这个要求。因此，利润就是这个要求的核心要义。
至于这个抓利润的做法是不是符合社会效益，那就难讲了。懂吗？不要把经济效益与社会效益混为一谈。也不要把社会整体的经济效益与具体的经济效益混为一谈。

wzwswswz 发表于 2016-2-2 19:24
黑砖窑、黑煤窑可不同于你说的包产到户，如果你连他们那些令人发指的毫无人道的行为都不认为是黑的话，那 ...

卖儿卖女是不是更令人发指？而这个历史，哈哈是你的统一意志搞出来的！
整天炒作什么童工，除了你这个没良心的东西以外，没有人愿意他的子女去做什么童工的了。如果你不相信，你干吗不去全国全球问问家长们哦，看看他们是如何把自己的子女送去童工否？
“市场不仅会逼着家长把孩子送去当童工，而且还会逼着童工、甚至是未满10岁的童工每天劳动十几个小时。”你知道什么叫市场吗？讲了这么久，你就根本没搞懂这个意思。市场从来不逼着人的任何什么，能够逼人的绝对不是市场。而你总是犯这个错误，即：把在市场中看到的事情，误以为了市场造成的事情。

wzwswswz 发表于 2016-2-2 19:10
有效供给这个名词在经济学上早就有了，还用你教我？至于你的有效供给理论的有效供给，根本就没有符合需要 ...

是呀，我讲过了，早在你的猩猩祖先那个时候，就已经有有效供给这个词了，并且已经有全部的经济学了。看看，不比你更早吗？
至于我的有效供给理论则就被大众看作第一的经典了。你当然不甘心承认了。这个无所谓，50亿人都通过百度与MBA承认，还差你这个小子吗？
我不稀罕书，因为我就是书的著作者。只有那些从来没能力著作的人，才稀罕书。
如果你看不起网络，那你就是想回到你猩猩祖先那里去了，连大大都讲要搞互联网+，你却妄图想倒转历史，真是荒唐小子！

wzwswswz 发表于 2016-2-2 19:08
供给学派当然有不同的代表人物，他们之间的观点也不尽相同。但我所引述的是这个学派的具有代表性的观点。 ...

你怎么知道你所引述的是这个学派的具有代表性？你不会愚蠢到想自己代表供给学派来讲话吗？你是供给学派的发言人吗？
你有什么资格代表供给学派讲话。只有我这个有效供给理论的创始者，才谈得上代表它讲点点话。
你除了知道有这个“供给学派”的名称并且胡乱安装到别人的理论上面去以外，还懂什么？

wzwswswz 发表于 2016-2-2 19:03
我说你怎么连供给学派的基本观点都不知道呢，原来你了解相关的理论观点都是从网上百度来的，连个专业的学 ...

难道你的东西不就是从网上来的吗？难道你比我的原创更原创吗？你根本就没自己的东西，只知道搜索别人的东西并把它当作自己的东西乱说一通。百度上50亿人都用的搜索工具，里面什么都有了，因此，如果有什么不同意见与观点，同样会一展无遗。而你胡乱安套什么观点到别人的头上，这个就是荒唐的事情。

wzwswswz 发表于 2016-2-2 19:03
我说你怎么连供给学派的基本观点都不知道呢，原来你了解相关的理论观点都是从网上百度来的，连个专业的学 ...

你所引用的以下这个话。哈哈就没提到有效供给这个概念嘛。而我把这两个情况命名为有效供给。你看，这个命名权是不是我的？请你找找看，还有谁这么命名有效供给的吗？见有的话，请讲不怪。同时我讲了，正象马克思从人要吃饭穿衣的基本事实出发，牛顿从苹果掉落地的基本常识出发，而构建出自己的理论体系一样。我的嘛，同样也是从产品要既好又廉价的基本事实与要求出发，而构建起一个理论体系。懂吗？你所看到的只是一个基本事情的出发点，而并不代表全部理论的体系。否则，你早就是马克思与牛顿了。你不会愚蠢到以为：我早知道人要吃吃饭了，就自以为自己是马克思了吧。或者你讲：我早知道苹果会掉落地上而认为自己是牛顿了吧。你的明白这个道理？

hhj 发表于 2016-2-3 06:34
就算它黑，但是也不能证明你的什么童工问题了。如果你还硬是要纠缠于这个问题，那“只能说明你的心里极其 ...

你承认他黑说明你有进步。但你说童工问题己经解决了，我倒要问问你：第一，在资本主义初期为什么会有儿童做童工与他们有良心的家长失业并存在现象？第二，那时的童工、甚至未满10岁的童工为什么每天要工作十几个小时？第三，黑砖窑的童工问题是通过方式什么解决的？
你如果回答不了这三个问题，那么你凭什么说童工问题已经解决了？明明童工问题没有解决，你为什么要想方设法逃避这个问题？不是因为你的心里阴暗又是什么？