请wzwswswz先生看看，ZF干涉市场是如何把事情搞大的

wzwswswz 发表于 2016-1-19 14:28
市场崇尚的不是单纯的自由选择，而是以金钱为基础的自由选择。因为在市场中，没有钱就没有自由选择权，钱 ...

市场是通过金钱来让人实现自由选择的呀。因此，你利用金钱来否定市场的自由选择本质，那又再错了。
对于成熟完善的市场来讲，某些人能够获得大量金钱，是由于他们创造性地填补了供给缺陷，从而获得了大量金钱，这个是合理的不可否定的。比如如果你能够制造出根治爱滋病的药，那么你也可以荣登亿亿富翁行列呀。马云由于创造了网络市场，他也得到了市场的奖励，这个没有人对他的财富胡说八道的，除了愚蠢无知的左倾分子以外。
至于房奴或商品房供应紧张哦，那是由于ZF大搞土地垄断的结局，因此它哈哈证明了ZF干预的有害性的一面。通过搞垄断而不是参与市场竞争而发财的此类行径，才是最不合理的。

wzwswswz 发表于 2016-1-19 14:27
你只要承认解决城市空气污染问题也可以采用大力发展公交的办法就足够了，这就已经粉碎了你千方百计把环境 ...

技术问题是解决污染的核心问题，至于你的其它方面，那只是非常次要的事情。
公交之所以发展得不充分，正是由于ZF插手过度的结果。如果把现有私家车都利用起来做为公交用，那么，你觉得算不算是立即实现大力发展公交了吗？你还采取什么东东措施呢？而这个哈哈是市场的办法，而你仍然妄图依靠ZF来办的方式来实现，那是完全不可能的并且只能是越搞越坏！
但是，你不要妄图以为，只要发展了公交，就可以不用发展技术就可以解决污染了。如果这样的话，那么人类自在石器时代就已经很好了。因为那个时候是最没技术的。

hhj 发表于 2016-1-20 07:23
谁都想降低成本，这是经济的铁律。但是你不要以为，只有使用童工才能降低成本。这个你是大大的大错了。哈 ...

降低成本当然是经济的铁律，但为了降低成本而使用童工，损害儿童健康就绝不是天经地义的，并且，损害儿童的健康就会损害社会的发展更是社会发展的铁律。
虽然不能说在任何条件下使用童工都会降低成本，但这并不意味着在任何条件下使用童工都不会降低成本，不然，资本主义初期大量使用童工的那些资本家不都成了傻子吗？
让市场作判断，那就是使用童工能够降低成本，就选择使用童工；让工人每天工作十几个小时能够节省成本，就让工人每天工作十几个小时。那禁止使用童工、实行8小时工作制都不是市场自身的判断的选择，所以都是错的。

hhj 发表于 2016-1-20 07:28
市场说了算并不是永远最好的，但是，它永远比ZF说了算更好一点，点。否则，ZF就不会甘愿让市场起决定作用 ...

“市场说了算并不是永远最好的”，那为什么除了市场以外任何人都无权讲？
哈哈！你为了维护你心中市场至高无上的地位，连几百年前就有的囤积居奇的现象也要说成是ZF的垄断供给造成的！真会闭着眼睛说瞎话。
市场再发达，商品也有短缺的时候，淡水的大量消耗就不会造成淡水供应的短缺？农业生产就不会遇到自然灾害而造成农产品的短缺？即便总体上不短缺的商品有时也会因为市场的原因造成结构性的短缺，现在商品房总体过剩，但为什么还有那么多工薪阶层买不起商品房而无法改善居住条件呢？
市场经济的特征并不是买方市场，买方市场是生产力发展到了一定阶段而形成。在中世纪后期就有了市场经济，那时就已经是买方市场了吗？
你为了给市场贴金，完全不顾客观事实，你以为市场就是可以由你随意打扮的小姑娘吗？还好意思说教过我，你除了提供我批判的错误观点以外根本就拿不出半点有价值的东西。

hhj 发表于 2016-1-20 07:39
市场是通过金钱来让人实现自由选择的呀。因此，你利用金钱来否定市场的自由选择本质，那又再错了。
对于 ...

我说的就是市场的自由选择是以金钱为基础的，就是请你不要不这个基础掩盖起来空谈什么自由选择。
你现在说的就是市场经济，不要偷换成“成熟完善的市场”，因为成熟完善的市场一定是社会统一意志与市场达到平衡的市场，而不再是纯粹的自由市场了。你要说市场本身如何，你就应当谈市场自然而然能够产生的东西。市场中自然而然产生的，比如黄牛倒票，比如囤积居奇，都是“创造性地填补了供给缺陷，从而获得了大量金钱”，因而“这个是合理的不可否定的”吗？
对了，你不是说“市场的基本特征是买方市场，而不是短缺”吗？既然是买方市场，何来“供给缺陷”呢？谁又能够去“创造性地填补”那根本不存在的“供给缺陷”呢？你难道为了给市场贴金连你自己想要教给别人的东西都要否定了吗？

hhj 发表于 2016-1-20 07:45
技术问题是解决污染的核心问题，至于你的其它方面，那只是非常次要的事情。
公交之所以发展得不充分，正 ...

主要和次要并不是绝对不变的，并且，即便是次要的，如果不加以妥善解决，依然会加重环境的污染。
“把现有私家车都利用起来做为公交用”，你可真会异想天开。一辆可以乘坐60名乘客的公交车，你要用20辆私家车才能装下这些乘客，那要增加多少尾气排放？要增加多少道路资源？如果没有政府划出的公交专用车道，你那几辆为公交用的私家车只能像蜗牛一样跟在别人的私家车后面爬，侈谈什么大力发展公共交通不过是黄粱美梦而已。你再看看世界各国，大力发展城市公共交通哪个没有政府的插手？你能举出例子来吗？你那个“把现有私家车都利用起来做为公交用”的观点充其量不过是大力发展出租车，结果只会阻碍公共交通的发展。

你可真会偷换概念，你说“伦敦烟雾是个技术问题”，我说它不仅仅只是技术问题，你就要把我的话偷换成“可以不用发展技术就可以解决污染了”。你这种手法充分证明你永远不会客观地看问题，因而永远不适合搞学术。

wzwswswz 发表于 2016-1-20 13:06
我说的就是市场的自由选择是以金钱为基础的，就是请你不要不这个基础掩盖起来空谈什么自由选择。
你现在 ...

我说的是“市场是通过金钱来让人实现自由选择”，这是常识并且每个人都已经切身感受到。难道你发得工钱了，没有去求地摊买成东西的自由选择吗？如果你没钱，你选择什么呀？
市场经济，既有不成熟的市场经济，也有成熟发达的市场经济。而为什么它不成熟，就是因为某些自以为是的家伙想搞的统一意志凌驾到市场的头上，抑制了市场的发展，从而导致它永远也成熟不了。
只有买方市场，才充分显示出供给缺陷，否则，短缺的话，你连破铜烂铁都买来吃，就显示不出供给缺陷了。因此，我们必须增强有效供给能力，以创造性地填补一切供给缺陷。这个，也是我的卓越理论的意义所在。

wzwswswz 发表于 2016-1-20 13:09
主要和次要并不是绝对不变的，并且，即便是次要的，如果不加以妥善解决，依然会加重环境的污染。
“把现 ...

我当然知道主要与次要是可以转化的，连你都可以一时转化成女人，一时转化成男人哦。但是，市场的原则是：谁搞出污染，谁就为这个损失买单。这个基本的市场思想，才是根治一切污染的基石。就象你犯罪了就把你看枪子了你就不敢了嘛一样。
你不会愚蠢到一想到公交就以为只有现在的那些公交车吧。把现有的汽车充分利用起来，就可以减少汽车的出行总量，懂吗？这样才是减少洗车污染的根本之道。比如，增加每辆车每个时段的载客人数，从而使许多人不必自己开车出门，这个是不是个办法？

wzwswswz 发表于 2016-1-20 13:02
“市场说了算并不是永远最好的”，那为什么除了市场以外任何人都无权讲？
哈哈！你为了维护你心中市场至 ...

呵呵，也只有市场，才最终把囤积居奇消灭了，现在，你试试囤积居奇一些货物看看？你去囤积居奇黄金嘛，看看结果怎样？你几亿年前可以囤积居奇的稀有之物，为什么今天你不囤积居奇了呢？为什么？
市场再发达，也有短缺的东西与时候，而短缺更多，只要它冒头，这种短缺要不了多久就被市场所消灭。这个你不信吗？
市场经济的特征是买方市场，因此，只要我们能够看到的成熟的市场，那都是买方市场的。
你不了替想搞统一意志之徒辩护，根本不顾历史事实与教训。为什么中国搞了几十年统一意志后，转而搞市场经济呢？这个根本事实你没看见吗？真是没头脑哦。
至于我的理论的价值，那是卓越得很哦。这个你看来是没能力领会了。

wzwswswz 发表于 2016-1-20 13:01
降低成本当然是经济的铁律，但为了降低成本而使用童工，损害儿童健康就绝不是天经地义的，并且，损害儿童 ...

哪个讲使用童工就能够降低成本？要这么讲，使用猫狗来做工不是更省成本吗？没头脑。
只有按市场规律来办，才是最节省成本的。比如，那些能够领高工资的人，才是最能替老板节省成本的人，而不是什么童工。你看来还是活在石器时代哦，那个时代，只凭死力干活。