请wzwswswz先生看看，ZF干涉市场是如何把事情搞大的

wzwswswz 发表于 2016-1-12 08:47
你不要出口不逊！谁犯分裂症，你讲清楚！学术讨论你撒什么泼！我提的问题你回答不了就骂人，这就是你的本 ...

我不是讲了么，市场会通过它的ZF 功能来进行一些事情的。
小子，不要总是把市场与ZF割裂开来。

wzwswswz 发表于 2016-1-12 08:49
我的人民就是全体社会成员，首先是劳动人民。
过剩本身当然是就行业而言的，但大多数行业都过剩就成了经 ...

什么是劳动人民？难道只有你讲的人才劳动吗？

王教授卐 发表于 2016-1-11 22:26
顶一下楼主！

感谢支持！

hhj 发表于 2016-1-12 21:27
我不是讲了么，市场会通过它的ZF 功能来进行一些事情的。
小子，不要总是把市场与ZF割裂开来。

你才是小子呢！
你说“市场会通过它的ZF功能来进行一些事情的”。那你说说，19世纪及其以前，市场上到处使用童工，危害儿童的身心健康；19世纪以前，工人每天工作十几个小时是家常便饭；1952年伦敦烟雾事件使公共环境的污染问题达到了顶峰，等等，市场是怎样通过他的ZF来解决这些问题的？如果你回答不了，你的“ZF内生于市场”的观点就是毫无意义的空气振动而已。

hhj 发表于 2016-1-12 21:27
什么是劳动人民？难道只有你讲的人才劳动吗？

你以为社会上的所有人都是劳动人民吗？

wzwswswz 发表于 2016-1-13 22:08
你以为社会上的所有人都是劳动人民吗？

当然了，你就不是劳动人民嘛。

wzwswswz 发表于 2016-1-13 22:06
你才是小子呢！
你说“市场会通过它的ZF功能来进行一些事情的”。那你说说，19世纪及其以前，市场上到处 ...

如果你说的这些事情不是“市场会通过它的ZF功能来进行一些事情”，那今天你还见到吗？
伦敦烟雾是个技术问题，当技术容许我们少烧煤时，我们才能避免伦敦烟雾。而你呢？妄图想单纯依靠大力神式的ZF来想禁止禁止禁止，这能行吗？比如，现在北京的烟雾比伦敦烟雾怎样？而当今的ZF难道是没力的吗？为什么不下令禁止禁止禁止呢？禁止一切出烟行为嘛，不就解决了吗？但是，为什么不能这么做呢？你还想请威...胁力无穷的天神来做总统，来解决北京烟雾吗？
因此，如果没有市场经济下的技术推动，那你想出办法来解决了吗？

hhj 发表于 2016-1-15 21:39
当然了，你就不是劳动人民嘛。

我是不是劳动人民你说了不算。但我绝不会去贬低劳动人民，去否认劳动人民的作用。

hhj 发表于 2016-1-15 21:47
如果你说的这些事情不是“市场会通过它的ZF功能来进行一些事情”，那今天你还见到吗？
伦敦烟雾是个技术 ...

伦敦烟雾仅仅是个技术问题吗？如果仅仅是个技术问题，伦敦城内的发电厂就地进行技术改造就可以了，为什么要从城内搬迁到城外去呢？为什么还要制定《清洁空气法》并要对违反《清洁空气法》的行为进行处罚呢？
19世纪及其以前，市场上到处使用童工，危害儿童的身心健康，而成年人却经常失业；19世纪以前，工人每天工作十几个小时是家常便饭；……这些也都是技术问题吗？市场是怎样通过他的ZF来解决这些问题的，你怎么不回答呢？

wzwswswz 发表于 2016-1-16 20:16
伦敦烟雾仅仅是个技术问题吗？如果仅仅是个技术问题，伦敦城内的发电厂就地进行技术改造就可以了，为什么 ...

你干吗不想想？如果世界上只有烧煤，那你制订多少个空气法都不可能解决问题。
至于讲什么搬迁，那只是把本来属于你的污染叫别人来承受吧了。
技术虽然并不“仅仅”，但如果没技术，那么，就根本不能解决。
同样，技术进步使我们拥有更多的空闲时光，如果没有技术上的进步所带来的生产率的提高，我想你的老板会要你每天干活30小时都有。你会再讲，ZF干预呀。但是，Zf想要税收吗？想要税收的ZF往往更多的是替资本家着想，而不是替工人着想。