[原创]央行松绑民间借贷是高风险的金融政策

以下是引用猫爪在2009-3-1 18:12:00的发言：

最好玩的理论：

一方面，借款人有风险，因为借钱会血本无归；

另一方面，向别人借钱也有风险，因为生意成功的希望很小。
 

两边都有风险，那就不对啦。

总有人会赚的吧。

比如人家wangfei同学借钱不还了，岂不是赚了？

再比如他借钱给王石，岂不是赚了？

请马兄正面回答一个问题：
 

每一个风险（任何人都不会否认存在）的升水到底能否都大到可以抵消掉收益？
 

如果是，那么就不会有任何“金融”；如果不是，你的所谓借钱比还钱多，就是不成立的。

这游戏不是二人玩的，还有第三者。从总量上看，借款人和投资人的钱有一部分经过投资与消费支出转变为极少数赢利企业收入和不经商人们的收入了。即转变为收入储蓄存款了。

对于你的问题“每一个风险的升水到底能否都大到可以抵消掉收益”，我认为答案不是每一个，而是总量上是，每一个不一定是，大多数是，少数不是。

广东省中小企业局最近的调查显示，有95％的中小企业缺乏资金。据不完全统计，广东民营加外资中小企业有上百万家，潜在资金需求高达2万多亿元，银行仅能满足不到4％的资金需求，资金缺口高达1.2万亿。--引自2008年9月15日《国际商报》。

仅广东中小企业资金缺口1.2万亿，从广东推算一下，全国缺口应有20万亿。现在央行出政策吧，把居民储蓄存款吃光好了！

以下是引用马列光在2009-3-2 21:38:00的发言：仅广东中小企业资金缺口1.2万亿，从广东推算一下，全国缺口应有20万亿。现在央行出政策吧，把居民储蓄存款吃光好了！

负债并不是资产的唯一来源。

调查报告指出，“中小企业平均寿命为2.5年。”“95％中小企业都有两本帐，银行采信审查监督和管理的成本是大企业的5至8倍”。

从这个调查报告可知，民间借贷风险太大。企业平均寿命仅仅2.5年。你按20％年利息计算得5年收回投资。企业平均2.5年就没了，收回投资这就只是小羊做的美梦了。

以下是引用华灯遇在2009-3-1 13:23:00的发言：

以下是引用马列光在2009-2-24 12:08:00的发言：

以下是引用华灯遇在2009-2-23 23:25:00的发言：

本人曾做过某省高新技术中小企业融资问题的调查及相关课题研究。

我想知道您做课题的时间，如果在两年前做的，建议您抽样跟踪你所调研的企业，负债难还企业的应该占多数。

看来大家谈论得正欢，先观望，休息一下

我提两年时间是有依据的，中小企业平均寿命就是两年。许多企业两年后就消失了。借钱给它们真的风险很大。

等他自己弄个企业. 之后不需要找银行, 随便找个人借钱一下就知道了。

其他复杂的经济和金融原理也不用说那么多了。

以下是引用liyg2000在2009-3-1 15:12:00的发言：

以下是引用马列光在2009-3-1 14:53:00的发言：

以下是引用wangfei8126在2009-3-1 14:28:00的发言：
LZ，既然银行借贷都有风险，那民间借贷有风险是必然的，生意总不能不做，钱总不能不借，那你反对个什么劲啊， 我做生意本来就有风险嘛，我多给利息就好了，你有什么好抱怨的，高风险高回报么

说了老半天了，怎么就理解不了呢？民间借贷风险大于投资。因为你的生意成功希望很小，所以还本钱的可能更小，你就别去借钱做那事了。

王石，李嘉诚们起家时都是自有资金干的，先做小本买卖，看看自已是不是做生意的料，再从小积累干起，有资产抵押了再向银行去借钱不迟。

马列光同学真的是先天下之忧而忧

当借贷人本身都不担心的时候，马同学就先担心了还本钱的可能更小了，难道那些借贷者会不知道借贷有风险吗？难道你自己没有任何资产和信用人家用借十万八万给你？如果有的话，请帮我借个十万八万来用一下先

    怎么成了同学了，我用实名，还是称老师好，学界有这约定哈。

以下是引用马列光在2009-3-2 21:56:00的发言：

以下是引用华灯遇在2009-3-1 13:23:00的发言：

以下是引用马列光在2009-2-24 12:08:00的发言：

以下是引用华灯遇在2009-2-23 23:25:00的发言：

本人曾做过某省高新技术中小企业融资问题的调查及相关课题研究。

我想知道您做课题的时间，如果在两年前做的，建议您抽样跟踪你所调研的企业，负债难还企业的应该占多数。

看来大家谈论得正欢，先观望，休息一下

我提两年时间是有依据的，中小企业平均寿命就是两年。许多企业两年后就消失了。借钱给它们真的风险很大。

这个数据,很多人都知道.   只是没有想到有人像你这样如此不知所谓.   甚至连贷款的基本程序都不知道~~~~   哪怕你真的了解任何一个贷款评级模型,都不会得出如此可笑的结论.

第一个, 不是谁创业都会有人借钱给你的. 

第2,这些企业的借贷成本很高, 或者需要付很高的利息,或者是用股权融资等等模式.  

要是真如你所说的。  美国那么多VC是干什么的， 作慈善的？？？？？？ 

要是哪一些专门投资这类型企业的VC来说.  10个里面,只要有2个成功, 4个持平， 6个失败。  那样利润就已经非常可观了。

他的那种假设前提。 所有初创企业都能获得融资，就已经非常可笑。

3楼的，年利10%，那不叫高利贷。