[原创]央行松绑民间借贷是高风险的金融政策

不良民间借贷蔓延 “食利”族损失上亿

2009年02月18日 02:51每日经济新闻【大 中 小】 【打印】 已有评论0条

每经记者 黄清燕 发自福建

有统计显示，单泉州地区的民间资金就达千亿以上，迄今并没有官方统计显示有多少企业参与民间融资。

在民间借贷活跃的福建，成千上万的民间资本曾给诸多中小企业雪中送炭。但在金融危机下，无力支付高额利息的企业出现倒闭，随之，大量的民间集资出现崩盘。

福建的民间借贷，为何能“遍地开花”？这些集资崩盘，又将导致多少人受牵连？近日，《每日经济新闻》记者赴福建展开了调查。

风险：非法集资案多次发生

福建龙岩市公安局近日公布了3起因资金链断裂、犯罪嫌疑人卷款潜逃的特大非法集资案。其中，龙岩市一家房地产开发有限公司法定代表人郭某从2008年下半年以来，以入股投资矿山、投资房地产开发为诱饵，编造高收益“神话”，非法集资20家公司企业及个人资金2.5亿元。去年12月底，公司资金链断裂，郭某卷款潜逃，致使数十家民营企业经营受影响。

龙岩市警方指出，非法集资案钟，犯罪嫌疑人通常采用“高额回报”为诱饵，从亲戚、朋友、同学以及本单位同事处募集资金，用“拆东墙，补西墙”的方式延长集资款支付周期，在资金链断裂情况下，卷款潜逃。

以下是引用华灯遇在2009-2-23 23:25:00的发言：

本人曾做过某省高新技术中小企业融资问题的调查及相关课题研究。

我想知道您做课题的时间，如果在两年前做的，建议您抽样跟踪你所调研的企业，负债难还企业的应该占多数。

以下是引用sungmoo在2009-2-23 15:52:00的发言：

民间借贷的风险，可能主要来自两方面：

（1）国家信用被迫支撑民间信用——有人借出钱收不回来，就找国家买单。

（2）民间信用充当了货币——如果监管不力（比如不服从货币准备金制度），可能诱发通货膨胀。

有道理，假如民间借贷发展壮大，这两种情况都有可能发生。

民间借贷的关键问题是借款多数收不回来。民间借贷人结局是悲惨的。

以下是引用winston1986在2009-2-23 15:18:00的发言：

让他和曹国奇 慢慢掐吧~~~~~~~~~~~~~~~~~~`

说点你观点好吗，这是正经事，在超级版主的等级上，瞎说没意思。

以下是引用oldbush111在2009-2-23 9:45:00的发言：
楼主有些想当然了，没调查就没有发言权，不过担心还是有的

     对于现实中的经济问题，如果有理论指导，并不需要占有大量而系统的资料就能做出判断。

据《21世纪经济报道》(2009.2.26)报道，浙江浦江“影视大亨”张世强涉嫌非法殊资10多亿元，自杀身亡。下面是一个受害者的情况：

“2001年，为了摆脱一贫如洗的状况，范莎(化名)抛下了三个年幼的孩子，远赴美国们纺织厂打工，…为了攒钱，‘她连蔬莱也舍不得买，常常在路边摘青草回去煮煮就下饭吃’”。“此后的五年间，范莎往浦江老家寄回10多万元。”回国后从2006年8月至2008年年未，把15.6万元借“中视新媒”的张世强，共计收回利息5.76万元。她万万沒有想到来自不易的血汗钱血本无归了。

中国的金融生态信用和制度环境太差了，民间借贷不现实。

LS，人家民间借贷本来玩的好好的，结果政府说合法化以下，怎么就成了不现实，不能玩了

还有搂主啊，你老扔个案，来说明整体风险，那是不是我给你个吃红薯噎死的例子，红薯就不能吃了

你得拿出调查来，风险系数有多大，回报有多高，风险过高，回报过低，才是原因

以下是引用wangfei8126在2009-2-27 12:49:00的发言：

LS，人家民间借贷本来玩的好好的，结果政府说合法化以下，怎么就成了不现实，不能玩了

还有搂主啊，你老扔个案，来说明整体风险，那是不是我给你个吃红薯噎死的例子，红薯就不能吃了

你得拿出调查来，风险系数有多大，回报有多高，风险过高，回报过低，才是原因

你认为“民间借贷本来玩的好好的”有什么依据？

我认为民间借贷应该规范，规范的目的是限制民间借贷的发展。而不是鼓励发展。

前文已经讲了三个依据，两个理论依据，一个现实依据。理论依据我不重复说了，现实依据是：由于市场竞争激烈，能够收回投资的成功企业总是少数企业，多数企业不能收回投资。所以可以判断，民间借出去的钱大多收不回来。

至于系统调研，我没做，也没能力去做。但是我认为仅凭以上三点和个案的情况就可做出判断。

以下是引用小风的家在2009-2-23 14:00:00的发言：

中小企业投向贷款，难！实际上很少有商业银行会切实、大量投向中小企业，经营业绩、股东回报、贷款安全，各项考核指标都不允许！请不要简单从社会意义、经济学理论方面来解释。所以民间借贷，好多是借助黑、暴等手段来维持的。

民间信贷，也是一个难。加上血和泪。